真实经济周期理论重视微观基础吗

发布网友 发布时间：2022-04-30 17:25

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-28 09:26

真实经济周期理论认为，市场机制本身是完善的，在长期或短期中都可以自发地使经济实现充分就业的均衡；经济周期源于经营体系之外的一些真实因素，如技术进步的冲击，而不是市场机制的不完善；真实经济周期理论否定了把经济分为长期与短期的说法，经营周期本身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的国内生产总值的变动，并不存在与长期趋势不同的短期经济背离。
中文名
真实经济周期理论
外文名
Real Business Cycle Theory
别称
实际经济周期理论
提出者
基德兰德和普雷斯科特
快速
导航
理论简介

周期理论

评价与总结
理论概述
基德兰德和普雷斯科特由于对动态宏观经济学的贡献而获得2004年度诺贝尔经济学奖：主要是因为他们合作完成的两篇论文——一篇题为“规则而不是相机抉择”，发表于1977年的《*经济学杂志》，主要讨论时间一致性问题；一篇题为“建造时间和总量波动”，发表于1982年的《计量经济学》，是真实经济周期理论的开山之作。也就是说，2004年诺奖有一半是授予给“真实经济周期理论”。从1982年开始起的20多年中，所谓真实经济周期理论经历了迅猛的发展，至今俨然是宏观经济学中的一个主流派别。
理论简介
20世纪80年代，爱德华·普雷斯科特(Edward Prescott)、基德兰德（F.E.Kydland）等人基于瓦尔拉斯经济的拉姆齐模型提出了真实商业周期理论（Real Business Cycle Theory）。该模型对拉姆齐模型进行两个方面的修改：在拉姆齐模型中加入了真实扰动（技术和*购买）；考虑了就业变动。
该理论认为经济波动主要是由一些对经济持续的实际冲击引起的。实际冲击包括大规模的随机技术进步或生产率的波动，这种波动引起相对价格波动，理性的经济当事人通过改变他们的劳动供给和消费来对相对价格波动作出反应，从而引起产出和就业的周期性波动。
在解释经济周期时，凯恩斯主义学派、货币主义学派和新古典学派都将经济波动放在短期、放在总需求的变动上，并认为经济的长期增长趋势取决于资源、技术等实际因素，是平稳增长的。与此相反，真实经济周期理论认为，技术进步将会改变增长路径，经济不再回到以前的增长趋势上。GDP的波动实际上是增长趋势自身的波动，而不是短期产出围绕趋势产出上下波动。增长趋势和周期波动都来源于技术等因素的冲击。
周期理论
真实经济周期理论出现在上世纪八十年代，属于自由放任的新古典宏观经济学派，多年来在经济学中一直风头正健。
主张国家干预的凯恩斯主义各派和主张自由放任的各派分歧的关键是短期中市场机制的调节是否完善，需不需要国家用宏观经济*调节经济。他们争议的中心问题之一是经济周期问题，即经济中繁荣与衰退交替的经济波动。在这一问题上他们的争议围绕三个问题：经济周期的性质是什么？经济周期的原因是什么？以及如何减少经济周期稳定经济？正是在这些问题上，以基德兰德和普雷斯科特为代表的真实经济周期理论向凯恩斯主义各派发起全面挑战，并取得了开创性成果。
1、经济周期的性质
凯恩斯主义各派把宏观经济分为长期与短期。他们认为，在长期中决定一个国家经济状况的是长期总供给，即长期中的生产能力，长期总供给取决于一个国家的制度、资源和技术，长期中的经济增长是一个稳定的趋势，称为潜在的国内生产总值或充分就业的国内生产总值。短期中的经济状况取决于总需求。经济周期是短期经济围绕这种长期趋势的变动，或者说短期经济与长期趋势的背离。如果把各年的经济状况用实际国内生产总值来表示，长期的趋势用潜在的或充分就业的国内生产总值来表示，经济周期就是这两种国内生产总值的背离。

热心网友 时间：2022-06-28 09:26

真实的占一个经济周期理论的话，那么其实我觉得确实是重视微观基础的，所以有的时候的话我们还是需要去耐心的分辨，会比较好一些。

热心网友 时间：2022-06-28 09:27

实际经济周期理论与当代宏观经济学的标准范式

20世纪80年代初，理性预期学派逐渐被其继承者新古典宏观经济学所代替，理性预期学派的不完全信息所导致的货币经济周期除了在微观基础上不能进一步明确之外，大多数的经验数据也不支持货币的经济周期理论。经济数据说明，产出和就业具有惯性，并不是随机的，货币变化是适应产出变化的结果而不是产出的原因。与此同时，许多理性预期的拥护者逐渐认识到凯恩斯的理论只是价格或工资刚性的产物，凯恩斯的理论只是古典理论的一个特例。出于对“共性”的偏好，后来的许多经济学家开始致力于研究以瓦尔拉斯均衡为基础的宏观经济理论，这也就是所谓的“新古典宏观经济学”。

经过基德兰德和普雷斯科特、郎和普洛瑟等人的努力，经济学家成功地把意外的技术冲击引入了一般均衡模型，并且据此对经济周期中各个变量之间的关系做出了较好的解释。由于真实的技术冲击取代了名义冲击，成为生成经济周期的主要因素，这些研究也就被称为“实际经济周期理论”，构成了新古典宏观经济学的核心理论。实际经济周期方法在许多方面是建立在前人研究的基础上的，如传导机制，动态消费、储蓄和反应冲击的投资，这些都已被按照凯恩斯传统的宏观经济学家详细地研究过了。但它在两个重要方面打破了传统，即坚持将完全竞争作为一个保留的“近似”假设，以及将焦点集中在技术冲击上。而在第二次世界大战后直至70年代的大部分时间，技术冲击被归入平滑的常为确定性的趋势，并假设它对波动几年不起作用。根据实际经济周期理论，由于经济波动是行为人对于真实冲击做出的理性反应的结果。模型中的竞争均衡解往往就是帕累托最优解，出现衰退不应被认为是一种福利损失，经济稳定*因而也就失去了存在的理由。

实际经济周期理论带来了方*上的突破，确立了当代宏观经济学的标准研究范式。在理论研究方面，以拉姆齐模型为代表的从以典型微观主体为基本分析单位的动态一般均衡模型出发，研究宏观经济问题的研究范式已经成为当代西方宏观经济学的主要研究范式，并且随机最优规划得到了广泛的应用，这就为宏观经济理论提供了坚实的微观基础。与此同时，分离周期数据和分析包含单位根的时间序列方法也得到了很大的改进，经验研究因而变得更为可信。

热心网友 时间：2022-06-28 09:27

真实经济周期理论，重视这个微创基础，微创基础是他们这个经济周期的这个必要条件之一，如果还没有这个经济基础来进行创新的话，他们的产品肯定做的不完整的。

热心网友 时间：2022-06-28 09:28

当然重视乐，这个理论研究可以为经济周期理论提供一些理论依据。