你是如何评价“澶渊之盟”？

发布网友发布时间：2022-04-20 18:55

共5个回答

热心网友时间：2022-07-13 23:03

从经济方面来说，合约的内容之一是宋给辽岁币，每年银二十咱两，绢二十万。史学界多以此为诟病，认为这加重了人民的赋税负担，这其实有违事实，虽说这些钱来自赋税，然则有宋一代，实行募兵制度，军费支出颇为巨大，而三十万两岁币，实不足军费支出的百分之一，且合约中规定的辽宋互市，宋完全可以从贸易中赚回三十万两白银，所以，从某种程度上来说，合约中关于经济的条款，对宋来说是赚了的，此后辽宋上百年再无战事，有利地促进了北宋的经济发展，加重人民负担一说也是有失偏颇。澶渊之盟的影响更多地体现在*方面。纵观历史，有宋一代最为憋屈。战争的结果是北宋胜了，结果却是屈辱求和，与马关条约可谓有得一拼。不可否认，宋朝经济发达，所给岁币对于国家财政是无关痛痒的，甚至是有利无害，然，正所谓“天子守国门，君王死社稷”。澶渊之盟所签订的合约是不平等的合约，虽胜却败。其代表的是民族气节的死亡，有宋一代，不思进取，偏安一隅，本可以趁着辽国深入宋国边境后勤补给难以跟进之时，一鼓作气收复燕云十六州，然主和派力主议和，毫无民族气节，其丧失的不止是岁币，是整个民族进取心的丧失，整个北宋至此再无统一北方之可能，始终未曾大一统中国，中于在积贫积弱中灭亡，澶渊之盟的影响不可谓不大。宋朝自立国伊始，重文轻武的传统不曾变过，武官受文官节制言重，而澶渊之盟后的一两百年，由于边境无战事，更导致了整个北宋的武备废弛，军事力量愈发衰落，而最终靖康之耻后，之能偏安江南一隅，令人唏嘘不已。

热心网友时间：2022-07-13 23:04

澶渊之盟是个有争议的命题。如何正确、客观地评价它，就必须对澶渊之盟宋辽双方进行全方位的分析。事实上，澶渊之盟是宋辽双方均势的体现，它对宋辽两国都带来了积极的影响。无论从大历史的角度，还是大民族的角度来看待它，都有值得肯定的一面。澶渊之盟在中国历史上是一个迭经争论的命题。长期以来一直存在着两种截然相对的观点。肯定者认为它虽是一个屈辱性的条约，但签订后，北方地区出现了一个比较安定的和平环境，它沟通了宋辽双方*、经济和文化的交往，密切了各族人民之间的友好往来。否定者则认为澶渊之盟的签订，既承认辽政权的存在，又开“岁币”之滥觞，以后两宋之积弱，使宋代局面江河日下。如何客观、正确地评价澶渊之盟，就必须考察澶渊之盟签订前宋辽双方的历史状况、发展态势，以及签订后对宋辽两国产生什么影响。汉人史上的耻辱。

热心网友时间：2022-07-13 23:04

澶渊之盟是北宋与辽在多年征战互相不能取胜的情况下，签订的和平条约。我认为有以下几个方面的影响：维持了宋辽之间长期的和平，对老百姓来讲，是绝大的福音，他使边区的人名能够逐步恢复生产，享受和平，也使国家能够致力于内部建设，而不用背负战争的负担。北宋向辽每年交纳岁币，看似屈辱，但是岁币的支出不及用兵的费用百分之一、二，这对于北宋的经济规模而言并不算沉重，相反辽国拿了岁币的目的还是要向北宋购买商品，一定程度上促进了贸易和经济的发展和民族的融合。盟约的签订使北宋收回烟云十六州的梦想彻底化为泡影，这是一个绝大的隐患，北宋的北部边防依然是一马平川无险可守，这为北宋的灭亡埋下了祸根。盟约签订后北宋享受了长期和平，使北宋上下放松了军事斗争准备，导致武备废弛，这也是北宋灭亡的重要原因。

热心网友时间：2022-07-13 23:05

澶渊之盟的影响：对于北宋来说，澶渊之盟是一个屈辱的和约，岁币成为北宋人民沉重的负担。但是，从整个中华民族的发展史看，澶渊之盟的订立有其积极的一面：它结束了辽宋之间几十年的战争，使此后的辽宋边境长期处于相对和平稳定的状态，双方展开频繁的经济文化交流，有利于边境地区的生产发展，有利于我国多民族国家的发展和统一。评价澶渊之盟：对辽来说，澶渊之盟不仅使辽兵安然脱险，还得到了岁币；对于北宋来说，澶渊之盟是一个屈辱的和约，岁币成为北宋人民的沉重负担。但是，从整个中华民族的发展史看，澶渊之盟的订立有其积极的一面：它结束了辽宋之间几十年的战争，使此后的辽宋边境长期处于相对和平稳定的状态，不仅双方边境地区的生产得到发展，而且还彼此进行贸易。从长远看有利于我国多民族国家的发展和统一。

热心网友时间：2022-07-13 23:05

澶渊之盟给宋辽双方都带来的极大的好处，边境一百多年无战事，带白之人不识干戈。宋以两个县的财政收入换取太平是值得的。另一边，以战斗力较强的西北军对抗西夏，避免两线作战，形成了发展经济的有利局面，宋的经济非常发达，纸币的出现便是例证，对外，也包括对契丹的商贸发达；*上，契丹同时汉化程度也很高，特别是契丹接受了一国两制的局面，即契丹仍保留了大量传统，同时汉人也保留自己的习俗。这也就是契约两个的支撑点，文化认同和共同利益。