求一缩量选股公式

发布网友发布时间：2022-05-01 18:43

共4个回答

热心网友时间：2022-06-21 10:07

A1:=HHVBARS(VOL,13);
A2:=REF(CLOSE,A1)-REF(OPEN,A1);
A3:=REF(VOL,A1)/CAPITAL;
LLV(VOL,3)=LLV(VOL,13) AND A2>0 AND A3>0.07 AND LLV(VOL,3)<REF(VOL,A1)*0.35;

就你们之前讨论的问题，我也发表一下看法：
股价涨跌的核心原因，是价值重估——判断股票价值上涨所以预期价格会上涨所以买入，反之卖出。因为几乎所有人都相信了价值投资理论，所以价值投资理论经常就成为公众投资者的陷阱。为什么会如此呢？
因为信息的不对称。做价值投资的基本前提有两个（1）能获得及时准确完整真实的信息；（2）有科学的估值模型，能对信息进行符合市场实际的处理。但经济运行中，总有一些“精明投资者”能比我们更早获得有价值的信息，他们知道公众投资者对随后将公布的信息的反应，所以提早布局埋伏于其中，于是当我们获得那些信息而做出反应时，恰好落入了这些精明投资者的陷阱。这就好像，狮子们知道斑马总会到肥美的草丛中来吃草，所以事先埋伏在其中……
一次次落入陷阱，公众投资者也学聪明了，知道主力“利好出货利空吃货”的技俩，于是也反其道而行之。可道高一尺魔高一丈，针对散户的反应，主力也可以利好吃货利空出货。兵者，诡道也。于是，真真假假，虚虚实实，散户与主力的博弈在A股市场持续了N年，谁胜谁败，大家心知肚明。
　　从价值投资到股市博弈，公众投资者鲜见胜者。那么股市中如何才可能赚钱呢？A股十几年的运行告诉我们，以公众投资者当前的信息获取和处理能力，以价值投资理论或者股市博弈理论，都无法持续赢利。我们需抛开股票价值的观念、跳出主力与散户的分野，站到更高的层次上来观察这个市场。这就好比不管价值投资还是股市博弈，散户群体始终是主力这群狮子眼中的食草动物，要想不被狮子吃，你就不能继续当食草动物，改作动物保护区的管理员。而决定我们是食草动物或者保护区管理员的规则是什么呢？——是我们所坚信的投资理念，只要你还坚持价值投资或股市博弈的理念，那么你就无法逃脱食草动物的宿命。
　　保护区动物管理员的工作，不是价值投资者那样寻找哪里有肥美的草。也不是股市博弈者那样考虑主力（狮子）会干什么。管理员要考查整个保护区内的生态平衡，要观察食草和食肉动物的平衡状态，要在食物链不平衡的时候给予调节。而管理员无法准确把握食草动物和食肉动物的数量究竟有多少，只能凭借对最容易观察到的“草”的生长情况来判断食草和食肉动物的平衡状态——刨除气候因素外，草过于茂盛时，说明食肉动物太多，食草动物太少了。草过于稀少时，则食草动物太多，食肉动物太少。
　　引申到股市中的管理员投资理念，就是，我们不管主力如何也不管散户如何，我们只观察股价和成交量，通过股价变化来判断股市中多空双方的力量对比情况，并在合适的时机进场捞一把。管理员投资理念的理论基础是股市动力学：
　　1、影响股价变动的所有因素，必然依某种秩序渐次反映于多空双方行为之上
　　2、多空对抗的最终合力变化轨迹，构成了股价波动的曲线
　　3、观察股价升降的力度变化，从而监测多空对抗的合力变化
　　4、作为投机者，始终帮助优势方打击劣势方
　　5、在合力变化的临界点倒戈一击，必将有所斩获
　　万物之道　此消彼涨　生生不息
　　欢迎关注“股市动力学－股指研究中心”的新浪博客。

　　题外：散户投资者在A股市场中想获得持续赢利的途径，只能从技术分析上入手。如果一定要做价值投资，那么就把周期放到五年以上，否则，中短期的价值投资理念，都是把我们引向狮子口中的诱饵肥草。追问谢谢你的讨论看法，你的动物食物链比喻很形象，正是和我想的差不多。
公式好像有问题，选出的股票不符合我的条件啊。

热心网友时间：2022-06-21 10:08

呵呵，为什么非要弄个选股公式呢？
难道你会认为弄个这样的选股公式选出来的股票会让你赚钱？
如果你有这样的想法，那我告诉你，别浪费时间了。如果真可以的话那些精英们还上班做什么啊？在家研究公式就可以了啊。索罗斯曾经也想弄一个自动盈利的模式，结果不用我再说了吧。

热心网友时间：2022-06-21 10:08

做股票，这样的想法的话，永远成长不了。

热心网友时间：2022-06-21 10:09

c1:=ref(c,1);
count(v=llv(v,13),3)>=1 &&llv(v,13)/hhv(v,13)<0.35 && count(DYNAINFO(37)>0.07&&c>c1,13)>=1 ;追问谢谢，这个正是我要的东西，虽然有一个条件没有满足，但是我想了一下现在这样可能好一点。