体现了「存在主义」哲学的优秀电影作品有哪些
发布网友
发布时间:2022-05-01 18:25
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2022-06-21 04:23
其实只要我们留心观察,就会发现体现“存在主义”并且包含这那么点“哲学”思想的电影是有很多的,就看你能不能彻底理解电影想要表达的价值观了。而且一般来说,这种电影,你一时半会真的很难看进去,毕竟静下心来,慢慢去感悟,去品味。
因为它不像那些爆米花电影,就是为了是你的肾上腺激素飙升。它要表达的,都是直击人类灵魂深处的东西,探讨也是人性的另一面。
《发条橙》
这其实算是一部不良少年的一部电影。而且在正常途径下你还找不到它来看,必须去网上找资源来才能看。不过我觉得相比其他“存在主义”的电影,这部电影算是能让人看的下去的。
里面的剧情什么的,都是挺荒诞,但是又非常刺激的。几个不良少年在一起聚众吸毒,做坏事,后来其中一个被拉去做实验。不断受折磨,有点压抑,又给人很无厘头的感觉,要是你有兴趣的话,可以到网上找资源来看一下。
《海上钢琴师》
这部电影应该是很多人看过并且熟悉的,在网上它的口碑和评分都是很高的。生于海上,最后又回归海上,无牵无挂,毫无留恋。其实我们人不就是这样的嘛,赤条条来赤条条去,生不带来死不带去。电影想要表达的就是这样一种道理,哲理性非常的强。
可能有些人已经看过了,但是并没有看出这一层意思来,我推荐你们再去看一次,细细品味其中的每一个台词,相信会有新的发现的。
目前我了解到的有那点“存在主义”意味的电影就是这两部了,要是看完后你还依然对此有兴趣的话,我推荐你去豆瓣等一些网站看一看,上面有很多人推荐的更好的电影,还写了很详细的影评,或许对你看电影有更大的帮助。
热心网友
时间:2022-06-21 04:24
感觉所有新浪潮都或多或少体现存在主义,例如,大岛渚《残酷青春物语》.
其实存在主义类型的电影很多,同样的,很多电影也可以以存在主义的视角切入分析,笼统的说,战后的几乎一半西方电影(尤其是黑*以及宗教主题的电影)以及许多日本电影都多少受到存在主义的影响。
随便补充几个没提到的吧。
《麻将》
导演:杨德昌
杨德昌1996年的片子,讲了几个成日做坑蒙拐骗勾当的年轻人分崩离析的故事。集中体现存在主义思想的是主人公红鱼,包括整个人物的叙事孤光也是他关于“人之存在”看法的转变,还有他父亲的自杀也是如此。
影片前段有一场戏,两人在讨论给人算命看风水来骗钱的事。红鱼劝伦伦抛掉杂念,这段台词相信看过的人都有记忆——
我告诉你什么是要不要。这个世界上没有人知道自己要什么,每个人都在等别人告诉自己该怎么做他就跟着怎么做,你只要很有信心地告诉他们他们要的是什么,他们会感激你。你知道为什么?因为他们最怕做错了事怪自己,他们宁愿到时候骂别人骗了他们他们也不愿意怪自己。
这就涉及到存在主义中几个关键词:自由 选择 责任
存在主义认为,人总是要选择的,自由即自己做主自己的选择。你可以做任何的选择,但一旦你做出选择,你必然要承担后续的责任和义务。这是存在主义认同的人的生存方式,如果你跟着别人的想法生活,亦步亦趋,那不是真正的活着。
这段台词变着花样从不同人嘴中出现了若干次,看来杨导很是喜欢。
后头红鱼的父亲自尽,红鱼的人生观突变,他本人的最后一场戏,面对之前自己还对他各种跪*的一个父亲曾经的商业伙伴,大喊出一段堪称灵魂演讲的台词,他拔*对着面前这个活得半死不活的伪君子。这场戏拍的非常棒,冷峻的长镜头,表演一气呵成。
红鱼:“你知不知道如果你死的那天还这副德性你会后悔。”
对方:“哎呀小兄弟,我们活着就是挣钱,你想死的事干什么啊?”
……
狂怒中红鱼突然冲对方身上*一*。
对方在地上哀嚎,挣扎。
红鱼:“有没有?!有没有死的感觉!有没有!”
作者:Doolittle
链接:https://www.hu.com/question/20162320/answer/78244556
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。
就如《麻将》,杨德昌的许多片子都有相同的主题,即对“如何生存”的思考和困惑,如何处理个体与世界的关系,这正好与存在主义不谋而合。
《发条橙》
斯坦利·库布里克
这部声名在外的片子也有着典型的存在主义主题。它探讨的问题更犀利,直接提出了这么一个问题:究竟是所谓的“善”更为重要,还是自由选择更重要,即使选择的表现是“恶”?陀思妥耶夫斯基《地下室手记》中的一席话,可以直接拿来做为影片的注脚:
正是由于人(不管何时何地,也不管他是谁)喜欢照他所愿意的那样,而完全不是按理智和利益驱使他的那样去行动;也可能愿意违反自身的利益,而在有时却还是完全应该的……只有在一种情况下、唯一的一种情况下,人可以故意地、有意识地甚至去向往那对自己有害的、愚蠢的甚至是最愚蠢的东西,那就是为了有权向往对自己甚至是最愚蠢的东西,而不致受那种只向往使自己得到聪明东西的义务所拘束。
人类所有的问题似乎的确只在于人总是不断地向自己证明他是人而不是风琴上的小销钉!
[发条橙]的隐喻也在于此,橙子代表鲜活的,有血肉的人,而国家代表了冰冷,*,暴力,高度机械化的发条。那些政客没有正视人的价值,把人当作简单的数学公式处理。如果人的自由意志被剥夺,取而代之的是发条机器一样的生命,那这种理性的价值又在哪?