Artifact2.0游戏性改动汇总
发布网友
发布时间：2023-11-24 18:46
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-18 05:58
旧版本介绍
收起旧版本介绍新版本改动汇总
PVP对战卡牌游戏artifact目前已经推出2.0测试版，2.0版本对游戏中机制和游戏性做了改动，下面给大家分享本作2.0版本改动汇总
Value官方卡牌游戏《Artifact》在蛰伏一年多终于推出了新的测试版《Artifact2.0》，那么这次究竟有何改变呢?
《Artifact》(以下简称A牌)作为Value官方大力研发推广的卡牌游戏，尽管售价和TCG的收集方式饱受诟病，但依然在上线伊始就收获了大量的人气。然而狂热过后大家发现虽然A牌的核心玩法虽然比较香，但各种其他问题还是比较多而且程度严重(并且难以得到改善)，因此火爆了不到半年就被打入了冷宫。在沉寂了一年多之后，A牌又低调的宣布开启了A牌2.0的测试版，那么这次改版究竟改了什么，之前的问题是否得到了妥善的解决，优点又是否得以保留并发扬光大?这大概是大部分有回坑念头的老玩家们关注的问题。经过两个月的测试，总结了一些心得，希望能给大家一些帮助~
在分析新A牌改了什么之前，不得不先总结一下旧版A牌的几大问题。(如果只是想看A牌2.0改了什么的老玩家可以直接划到文章一半处)
首先，第一个问题就在于价格和收费模式。A牌不仅本体收费(186元)，卡牌包的购买也要收费，并且玩家在游戏内平台买卖卡牌还要抽取部分手续费。想要有一套勉强能拿得出手的卡组(完成度80%以上，包含可替换单卡)，连本体带卡牌包就要将近500元。
相比同类游戏，这个入坑成本着实不低。
(这是现在旧版A牌的市场，在线人数仅100人左右，市场已经跌到底。当年这张斧王最高炒到了300多元，价格稳定之后也堪比游戏本体)
这对于习惯了之前相对成本较低的《炉石传说》、《影之诗》、《昆特牌》等卡牌游戏的玩家来说实在是相对难以接受。不过还好，作为TCG，你的卡牌随时可以在商城中挂价卖出，就算退坑跑路也不会太亏，是真正的“你的钱不过是换了种形式陪伴你，并没有丢掉”。但市场毕竟受到各种因素的制约，稳定程度并不高，等你真的打算卖卡退坑的时候(姑且忽略不计半年就暴死导致市场暴跌的事实)，恐怕难以收回成本，仅是聊以自慰罢了。
其次，第二个问题在于卡牌收集成本较高，这个问题可能和第一个问题有些重合，但在此不讨论卡牌包的价格和市场问题，只谈游戏内产出。市面上其他的卡牌游戏除了氪金购买卡牌包之外都有每日任务等途径获取游戏内资源来购买卡牌包，这样在开始氪金购买一波入门资源之后，可以在游戏过程中逐渐有所积累，然后根据自己的喜好适当氪金。这样对于玩家来说也能减少不少负担，也间接提高了氪金意愿。但A牌在开始并没有任何每日任务，除了轮抽模式(相似于其他卡牌游戏的竞技场玩法，玩家用随机卡包构筑卡组互相对战)之外并没有任何产出，长时间的游戏不能得到任何实质性的正反馈。
并且类比其他卡牌游戏，轮抽模式想要赚卡包的难度要高得多(大概率就是因为没有其他产出导致卡牌包的价值要同样远高于其他卡牌游戏)。仅允许一次失败，失败两次即出局，获得三胜才能得到最低奖励：轮抽模式门票一张，相当于没有奖励，无事发生，白嫖你5局游戏(三胜两负)的时间。4胜开始才能获取额外一包卡牌的收益，最多5胜，获取额外两包卡牌。
而同类卡牌游戏，《炉石传说》和《昆特牌》均是三胜回本，四胜开赚，并且允许输两场;《影之诗》较为特殊，要打满五场，只计算胜场，五局三胜即可小赚(30金币)，二胜小亏(5金币)，所以收益同样也远超A牌。虽然后期迷途知返开启了天梯奖励来给玩家一些“蚊子腿”，但为时已晚，并且依然没有解决根本问题。
最后，第三个问题在于游戏玩法本身。对比其他卡牌类游戏，A牌的每一个大回合包含三个小回合的操作，每个小回合的魔力(费用)单独计算，仅手牌是共享的。这三个小回合之间还可以互相影响，可以说相当考验玩家的水平。
(玩家在这三条战斗区域上从左向右进行一轮为一回合)
(下方的0/3代表费用，这意味着每一个小战场都有相对于炉石传说等游戏一回合的策略操作)
这一机制在提升了策略性、观赏性和多样性的同时，也提升了游戏难度和游戏时长，这在当前游戏快餐化的趋势下可能是一个缺点。这意味着轻度玩家可能难以玩懂、玩精这个游戏，或者根本就没时间打一两局。并且由于前两个问题的影响，导致玩家不能获得高质量高价格卡牌从而造成长时间的苦战惜败，这种结果是格外沮丧的。而这很可能仅仅是某些高质量单卡导致的(对，说的就是你，改版之前的斧王，单卡价格堪比游戏本体)。
那么，这三个问题有没有得到解决呢?我觉得是有解决的，至少解决了主要的部分。
