为什么感觉中国古典小说和评书里关于战争的描写这么失真?

发布网友发布时间：2023-11-24 15:43

共5个回答

热心网友时间：2024-12-03 13:09

最主要的是“小说”不是“史书”，读者们对枯燥的事实不感兴趣，为了迎合读者的口味，小说中所描绘的情节都会有所改变，也就是所谓的“失真”。很多小说都是根据事实进行改变的，而不是完全地凭空创造出来的，这也是人们为何会把小说中的战争和现实中的战争联系起来。

因为毕竟太多的古典小说是建立在现实之上的，例如《三国演义》，甚至《水浒传》。人们如果想要了解真正的历史，首选当然是史书，虽然史书也是人写出来的，也有很多作者个人的主观色彩，可史书是毋庸置疑相对最客观的对历史记载最真实的一种题材。没有哪个人傻到把文学小说中的情节当作真实的历史来讨论。

以上的意思是指，小说毕竟是小说，它的创立本身就是需要一定的艺术加工。就像现代的很多“根据真实故事改编”的电影一样，虽然是根据真实故事改编的，可是里面的故事情节和真正的事实，差距其实还是很大的，如果要看真正的事实，要看的不是改编后的电影，而是“纪录片”。其中改编后的电影就是文学小说，纪录片就是史书。

说到这里也就可以明白，为何中国古典小说和评书里关于战争的描写这么失真了，因为观众之所以去看小说，去听评书，是为了消遣、是为了娱乐，而不是为了去做历史资料研究的！也不是没有把小说按照事实来写的例子，可是那些小说最终都被时间淘汰了。为何？就因为没有群众去看，定位就定错了。

综合而言，在小说和评书中对战争描写失真是一种必然的现象，其实不止是战争这一个因素，可以说在小说和评书中所有的因素，都根据受众群体进行过一些更改。

热心网友时间：2024-12-03 13:10

因为这些是小说而不是史书，读者对于这些具体的战争情况也不是很感兴趣，为了迎合大家的口味，所以描绘情节的时候也是会有相应的改变的，也就是所谓的失真。

热心网友时间：2024-12-03 13:10

很多人为了视觉效果和听觉效果，对中国古代的一些事实进行了比较大的修改。所以在成品之后，大家看到的小说或者是听到的书评都会与史实有很大的出入，失真是在所难免的。

热心网友时间：2024-12-03 13:11

因为作者为了使文章更有趣，它会把一些事情进行修改，就会出现失真。现实的战争是比较枯燥无味的，为了让许多人喜欢，作者就会把战争改的更让读者感兴趣。

热心网友时间：2024-12-03 13:11

因为小说和评书都是一种文化艺术手法，有夸张的成分，所以有些事实不符。