发布网友 发布时间:2022-05-01 15:37
共3个回答
热心网友 时间:2022-05-19 08:43
相同点:
1、都是古体杂言诗。
2、 从思想内容看,都是写怀才不遇、悲愤不平的感情,且都是借助于“行路难”这一特定含义,来暗指宦途的艰难。
3、从语言风格看,都得力于汉乐府的影响。语言质朴,用近乎口语的文字表现深邃的诗意。
4、技法上,都采用了比兴的表现手法。“泻水置平地,各自东西南北流”,把水的流向的不同比作人生的贵贱穷达的不同。“欲渡黄河冰塞川,将登太行雪满山”则是把宦途比作行路的艰难。
5、两首诗的诗人都是通过喝酒来发泄内心的苦闷。
6、诗句中有相通之处,李白行路难一中的“停杯投箸不能食,拔剑四顾心茫然”出自《拟行路难》中“对案不能食,拔剑击柱长叹息”,李白行路难三中的“吾观自古贤达人”引用《拟行路难》:“自古圣贤尽贫贱”。
不同点:
1、创作时间不同。
《拟行路难》创作于南北朝时期,《行路难》创作于盛唐公元742年(天宝元年)。
2、背景不同。
《拟行路难》南北朝时期群雄割据,社会动荡。鲍照出身寒微,怀才不遇,于是常常借诗歌来抒发自己建功立业的愿望,表现出了寒门志士备遭压抑的痛苦,传达出了寒士们慷慨不平的呼声,充满了对门阀社会的不满情绪和抗争精神。这种忧愤的情感发于作品之中,形成了他诗歌的独特风格。
《行路难》李白奉诏入京,担任翰林供奉。却没被唐玄宗重用,还受到权臣的谗毁排挤,两年后被“赐金放还”,变相撵出了长安。李白被*出京,朋友们都来为他饯行,求仕无望的他深感仕路的艰难,满怀愤慨写下了此篇《行路难》。
3、表达情感的深度不同。
鲍照的《拟行路难》带有慷慨悲凉之气,爆发出顽强的不屈精神和抗争意识,给读者以惊心动魄的艺术感染力。而由于时代和诗人精神气质方面的原因,李白的《行路难》却揭示得更加深刻强烈,同时还表现了一种积极的追求、乐观的自信和顽强地坚持理想的品格。
热心网友 时间:2022-05-19 08:44
这两首诗的共同处是诗人不能为国家效力,做贡献而感到惋惜。不同处是李白的行路难(其一)表达的是一种信心,一种自信,而鲍照的拟行路难(其六)表达的是沉痛的感情。热心网友 时间:2022-05-19 08:44
鲍照所处的时代士族门阀制度非常森严,导致了“上品无寒门,下品无世族”的社会现象,而他又是地位低下的寒士,所以在《拟行路难》中更多地表现自己的u悲愤与无奈,虽然受到不公平的待遇,但只能“吞声踯躅不敢言”。