多年来我一直不明白一个问题?

发布网友发布时间：2023-11-22 06:43

共6个回答

热心网友时间：2024-11-25 13:46

第1个问题说实话你不感觉论观赏性拳击远比“又踢又摔又抓又拿又点穴”的要好看我感觉拳击的最大魅力就是在真实的环境下把观赏性最大化

第2个问题呵呵 K-1设了个MAX满足亚洲人种就能说明这问题体质问题
技巧在绝对力量前微不足道国人平均身高168 荷兰182
在我国被称为长的好高的在人家那还是个龊13

热心网友时间：2024-11-25 13:47

拳击是一种运动项目。外国人在打架的时候只用拳头而绝不用脚，那肯定是白痴。只是大多数时候他们觉得用拳比用腿更灵活，两脚着地更易于发力。
打架打赢了才算厉害，技术动作如何多样，如果与胜负无关，也就与厉害不厉害无关。一拳打在你鼻梁上把你打晕，比围着你转十来个圈踢打摔拿个遍也没把你怎么样强。
没在清朝看过外国拳王摆擂，也不知道他们摆擂有没有什么规则*。不过据说摆擂的是大力士，一力降十会，这个道理你该懂。
中国武术界人士骗子居多，包括很多名人。武术不是神术，虽然清中期后尤其是上个世纪以来，武术神化得很厉害，但它终究只是锻炼人类（而不是神仙）的身体的一种方法。这一点你可以找明清小说和现代武侠小说里的武术描写来仔细对比。
你说的是刺剑，西洋剑的一种，且其横断面并不是圆的，而是三棱或长方形。西洋还有别种样式的剑，也有刀。至于为什么没有大刀（朴刀或大刀），我确实没有研究过西洋壁画里面的武器，不知道他们有没有你说的那种大刀。我只能说，中国人这类兵器也不是一开始就有的，武器也有发展进化的过程。

热心网友时间：2024-11-25 13:47

第一个问题,拳击是一种经过改进的格斗比赛,充分发挥出拳头的作用,而腿只起到移动的作用.但是外国也有用于格斗的技巧,各种技巧,包括腿也是用的.
第二个问题,功夫没有高下之分,但人的实力有高下之分.中国武术技巧丰富,是它的优势之一,但真正到实战或者比赛,还要看双方的实力和对于技巧的使用.
第三个问题,中国武术界也不是所有人都是高手,外国拳王也有人实力很强,互有胜负很正常.
第四个问题,历史文化的差异,导致的外国的剑与中国的剑不同.具体可以参考一些历史资料.

热心网友时间：2024-11-25 13:48

这个，拳击是一种竞技体育项目吧，就如同为什么篮球不能用脚踢是一个道理。中国武术。。怎么说呢，现在来说是表演性质的多一些。实战性质的少一些。还有你说的剑那只是一种..不都是那样的

热心网友时间：2024-11-25 13:48

欧美重力量，东方重技巧

热心网友时间：2024-11-25 13:49

当然是中国功夫厉害！！！