若顿 是哪个国家的
发布网友
发布时间：2022-05-01 17:23
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-20 05:57
以下是该软件的简介:
主要功能
Norton Internet Worm Protection 将阻止某些具有破坏性的互联网蠕虫，使其入侵企图无法得逞。
QuickScan 工具可在下载全新的病毒防护更新之后，自动搜索并杀除病毒。
增强功能!安装前扫描快速检测并杀除影响 Norton AntiVirus 的安装与启动的感染问题。
自动杀除病毒、蠕虫和特洛伊木马。
扫描并清理传入和传出的电子邮件。
禁止即时消息附件中的病毒。
检测间谍软件和某些非病毒性威胁，例如广告软件和击键记录程序。
在您打开压缩文件之前对其进行扫描，从而避免计算机被感染。（仅在 Windows XP/2000 Pro 系统中可用）
自动下载全新的病毒防护更新，以防御新的威胁。
蠕虫禁止和脚本禁止功能甚至可在尚未创建病毒防护更新之前预先检测出新威胁。
购买 Norton AntiVirus 2005 时附带为期一年的防护更新；每台计算机的后续更新需进行在线年度订阅。
通过集成的防病毒、防火墙和入侵检测，为远程、移动和联网客户端系统提供威胁防护
Symantec Client Security 具备集成的防病毒、防火墙和入侵检测功能（通过*控制台进行管理），能提供更好的前瞻性保护，以防范当今不断演化的混合型威胁，如 Blaster。该解决方案可提供重要的端点安全性，以防止入侵攻击通过连接的和未连接的远程用户、移动用户以及关键系统进行传播或进入这些系统。
与仅限于防病毒的解决方案相比，增强型功能可提供更多防护，从而保护客户端系统免遭有害网络入侵、黑客攻击、病毒、特洛伊木马和蠕虫的侵扰。多项交互安全技术确保了一致的响应，实现了最大的囊括范围与覆盖面，以及先进的客户端安全策略管理。位置识别使客户端防火墙能够根据计算机的位置调整策略。扩展威胁检测可检测到未经授权的程序，如间谍软件和广告软件。高级的行为禁止功能可以防止客户端系统被恶意出站活动所利用，如通过电子邮件发送蠕虫病毒。使用 Symantec VPN Sentry 技术，管理员可以确保通过 VPN 连接到公司资源的移动和远程系统符合安全策略。客户端配置功能还可确保客户端防火墙对最终用户无干扰，而广告禁止功能可确保员工实现最高的工作效率。
改进的管理功能（包括集中式事件管理和响应功能），减轻了管理负担，并有助于降低总拥有成本。通过提供来自单一供应商的防病毒、防火墙和入侵检测的单一更新，企业能够更迅速地响应复杂的安全爆发，保护客户端计算机免受感染。
诺顿的到底 行不行？看了就知道
诺顿系列作为全世界使用最多的个人防毒软件,杀毒的能力是勿庸置疑的.但为什么国内有这么多人在说诺顿只会一味的隔离,根本不会杀毒呢?
盗版问题:
前几天,一个业内的朋友给我看了篇文章,说诺顿是南帝光说不练,诸如此类.于是就比较留意相关诺顿的贴子,发现的确有很多朋友说诺顿根本不会杀毒,而且是一口咬定:这个软件就这样,还是快点换了吧,换那个XX,那个好用,网上的KEY又多.
看来盗版的泛滥也是造成这个现象的原因之一,不用花钱就能弄到最新的杀毒软件,当然不会像国外那些花钱的用户那样,仔细的看一下说明书(因为没有说明书可看)或去官方网站看一下资料了.大多数用户根本不会用杀毒软件,也从来没去想学习一下杀毒软件的使用方法,反正不好就换嘛!
设计风格:
诺顿被普通用户认为不能杀毒的主要原因是系统安全第一的保护机制,为了保证操作系统基本功能的正常运行和用户的数据安全,在发现病毒后通常采用隔离,由用户来决定是否要删除不能清除病毒的文件.这样用户看到的就是隔离成功;删除失败.反正有失败就是不好的,诺顿不会杀毒的逻辑也就这样成立了.
而一些比较暴力的杀毒软件的做法是,直接终止进程,删除文件,这样病毒不一定能删掉,但系统却被破坏了,接下来的就是蓝屏;无法启动,如果运气好病毒不是很厉害,没有感染重要的系统文件,那就是杀毒成功,比诺顿好的逻辑也这样产生了.
其实只要对比一下就能知道2种方式都有各自的优缺点,都不是完美的,但一定要分出哪种好一些,我就觉得诺顿的安全性能比较好,至少我还有机会让系统运行, 可以进行修复,挽回损失的可能性比较大.喜欢暴力方式的大多数用户,应该是没有重要的文件和数据要保存的朋友吧.蓝屏就蓝吧,大不了重装.
混乱的版本意识:
诺顿进入中国比较早,网上流传的版本非常多,有些朋友还在用NAV2002,SAV8这样苦董级的杀软,几年前的东西杀毒能力肯定有限,一些病毒发现不了也是很正常的,找病毒也不是只要有病毒定义的更新就可以的了,还要有新的核心技术才行.但多数朋友连自己用的是什么版本也不知道,知道是企业版或个人版的朋友己经非常难能可贵了.
每个新版诺顿都会比以前的版本有很大的提高,SAV10比SAV9就提升了很强的流氓软件监控能力,当然不仅如些,还有很多新的功能.全新的核心程序会大大的提高查杀病毒的能力,安装最新的版本才是最重要的.付钱的事,中国人民收入不高,盗版可以理解,但不能支持.不要以盗版为荣就可以了.
正确的操作:
还有一些知识要普及,不管是哪款杀毒软件,在官方网站上都会提示用户最佳的杀毒方式:关闭系统还原,在安全模式下杀毒.这样才能保证杀毒软件能没有任何障碍的清除病毒,而不会被无法终止的病毒进程打扰.这点是非常重要的,希望看到这篇文章的朋友,在诺顿发现病毒后,按照标准的杀毒步骤来操作.当然配合一下其他工具程序也是非常有用的.自己搞不定可以请高手帮忙,不管网上网下国人都是很热心的.
诺顿VS卡巴斯基
两个杀毒软件各有千秋 要说哪个好真不好说
但是我个人用的是诺顿 因为换过很多杀毒软件了（包括卡巴）
虽然诺顿很占内存 但比起卡巴 可就。。。
在着说诺顿的防毒绝对的一流 隔三差五就给我个入侵者提示~
数防毒系统绝对远远的超过了卡巴
若顿可是老品牌了 摸爬滚打的很多年 算是一个比较好的软件了
都说卡巴的杀毒能力强 我不觉得（至少经常误报）
我看诺顿的杀毒能力也不逊色
网上都说诺顿的病毒库更新慢 至少我不觉得 自从用了2006后
每天都自动的
总之不多说了 还是那句话两个杀毒软件各有千秋 选什么由你
但是我支持诺顿哦~
诺顿 VS 麦咖啡
看到一个诺盾和麦咖啡的杀软对比文章，不知道怎么的还挺激动的，从来没感觉偶用的东东有这么好，看过后感觉特踏实，由衷的说句“我选择我喜欢”，HOHO！！！
Symantec 推出的Norton AntiVirus诺顿防病毒软件2007是其力作，此版本保持了上一代产品的优势外，还首次整合了Veritas的VxMs技术，极大提高了对隐藏在系统深处Rootkit的检测及删除能力，从根本上杜绝了病毒被删除后又反复发作的情况。在第三方汤普森计算机安全实验室进行的Rootkit检测及清除测试中，诺顿2007力压其他同类软件稳获第一。独有的Bloodhound启发式扫描技术可有效拦截新型未知病毒，智能主动防御技术不是逐一防护病毒的亚种和变种，而是作为已知组采取对策，因此不需要逐个病毒定义就能提供“零小时”防护。
反观McAfee防毒软件，最新版McAfee VirusScan V10将该公司的WebScanX功能合在一起增加了许多新功能。除了帮你侦测和清除病毒外，它还有VShield自动监视系统，会常驻在System Tray，当你从磁盘、网络上、E-mail夹文件中开启文件时便会自动侦测文件的安全性，若文件内含病毒，便会立即警告，并作适当的处理，而且支持鼠标右键的快速选单功能，并可使用密码将个人的设定锁住让别人无法乱改你的设定。
总结——总体上讲任何杀毒软件的推出都会给出这样或那样的历史性变革，国际首创的查杀原理。而真正的使用感受还需要用户去品评，毕竟我们不关心他采用的技术如何如何，只需要能够在需要杀毒时实现百分之百清除的功能即可。因此在杀毒技术方面两者平分秋色。
诺顿我的一些见解！
个人感觉诺顿整体来说是不错的，首先你花钱买了不会怎么样后悔的，毕竟诺顿的破解还是比较难的 ，不会像其他杀毒软件破解容易点，你自己花了不少钱买了发现跟别人的盗版用没什么区别，呵呵，心里 的感觉会好的！
再说我们了解到诺顿的杀毒能力（主要是杀木马能力）是相对于其他同类产品差了点(如kaspersky),不过它的防火墙确实的一流的，呵呵，即使你电脑真正有病毒，它的防火墙也会很好的控制病毒作恶的。其实现在企业里用的最多的还是诺顿！！毕竟一些重要的文件如果中毒被自动删除损失将会很大的，诺顿很好的做到了这点，它发现病毒的处理优先选择的是隔离，而不是删除！
还有就是诺顿的误杀比较少，诺顿有点循规蹈矩的哦！呵呵，虽然其他杀毒软件杀木马能力比较强，不过误杀比较多！个人感觉有点麻烦！
当然诺顿的内存占用还是有点大，呵呵，希望以后的产品可以进一步改进啦！
个人看法，不代表其他人的意见，智者见智嘛！！！
热心网友
时间：2022-06-20 05:58
