美国为什么要进军阿富汗
发布网友
发布时间：2022-05-01 17:20
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-20 05:22
由此，人们或许可以猜测，阿富汗的鸦片行业其实是在美国某些利益集团的掌控之中，他们在鸦片行业获取了巨大的利润。而*上台后，开始禁止人们种植鸦片，导致鸦片产量急剧萎缩，严重危害了美国某些集团的利益。因此，他们以最快的速度发动了战争，解除了*的统治，恢复了鸦片生产。很多人以为布什的真正目标是拉登。现在看来，他们都错了。现在美国占领阿富汗将近5年，拉登却仍然不见踪影，而鸦片生产却形势一片大好。布什的真正目的不言自明。要说今天的伊拉克等同于一百多年前八国联军蹂躏下中国，那么，现在的阿富汗则无异于当年英国控制的东印度公司。历史上很多事情是惊人地相似。
2.其实还是经济利益起了决定的作用。
美国打南斯拉夫也好，
打巴拿马也好，
打伊拉克和阿富汗也都有其经济上的利益和目的。
战争越多，美国的大量军火工业就得到一次发展的机会，美国人就会发一次战争之财.
打伊拉克的真正原因还是在与控制石油资源，通过侵略伊拉克，培植了傀儡*，各西方资本主义国家的*公司从中攫取了大量的经济利益。
期待你的满意啊~~
热心网友
时间：2022-06-20 05:22
2，掌控阿富汗的鸦片行业，在鸦片行业获取了巨大的利润。 阿富汗斯坦*共和国（普什图语：جمهوری اسلامی افغانستان），简称阿富汗斯坦，是亚洲中部的内陆国家，实行总统共和制。 阿富汗位于西亚、南亚和中亚交汇处，北接土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦，东北突出的狭长地带与中国接壤，东和东南与巴基斯坦毗邻，西与伊朗交界。 阿富汗国土的五分之三交通不便。属*性气候，全年干燥少雨。它与大部分毗邻的国家有着民族、宗教、语言以及地理上一定程度的关联。
热心网友
时间：2022-06-20 05:23
然而，战争打到今天这个样子，许多人都在提出问题：为什么这次阿富汗战争没有出现10年前阿富汗游击队抗击苏军时的情景？曾经把反塔联盟赶得到处跑的*怎么被反塔联盟打得无招架之力？美军地面特种部队为什么在战争中没有大的作为？和奥马尔在大劫中表现如何等等。
美国的战争目标是否已实现？
应该说，战争打到今天，这些问题似可作点小结了。从现在看，美国在阿富汗打的反恐怖战争已近尾声，那么美军打得怎么样？是否达成了战争目的？这是现在要作出评估的事情。通常一场战争是否结束，是由战争的主导方，及战争胜利者的意志和战争目标是否实现所决定的。战争目标的制定是由国家最高统帅和最高决策层明确的，也就是这场阿富汗战争应由美国总统布什和他的战争班子确定。九一一事件之后，布什就确定了动用几万美军，消灭奥萨马及其*和打击庇护它的*武装这个战争目标。
从布什决策发展过程看，头一个战争目标——消灭，是坚定不移的，而打击奥马尔和*武装则是有条件的，也就是根据当时奥马尔的态度再确定美军是否连他一起铲除。然而，从战前的某一时刻开始，美国就意识到要消灭其*，就必须先摧毁*武装。这在确定战争目标的时候，就成了实现战争决心的一个前提性问题。即战争爆发后，推翻*武装也就成了美国的另一个战争目标。
必须指出的是，美国起先只有“消灭”这个战争目标，而军事打击*是附加的。军事上忌讳同时开辟两条战线和打两场战争，在制定战争目标时也是应尽量防止同时确定两个战争目标。因为，后者与前者在某种程度上有类似的地方。美国为什么会同时确定这两个战争目标呢？是因为就在阿富汗，美国可将*与卡伊达捆在一起打，几乎成为一个目标打。美国明知不早打击*，以后就很难围捕在其他国家的成员，为何美国不在阿富汗以外打击*及其附生国，原因就在这里。实际上，战争的发展不像美国决策层所设想的那样艰难，附带摧毁*武装的目标却先实现了，而消灭*的目标尚缺一环。那么现在离战争目标还有多远，应该说为期不远了。因为奥萨马的行踪已经有了线索，搜捕圈也正在缩小，消灭他只是个时间问题。也许明天，或者以后的某个时间。
总之，美*队已经接近实现这场阿富汗战争的目标。战争目标的实现就意味着战争的结束，消灭了*成员，战争就算是结束了。至于失去政权和武装的奥马尔，美国虽也不会放过他，但让美军和这种不具国际影响力的人物打一场兴师动众的战争，就显得不那么急迫了。
是谁把握住了战争的关节点？
战争双方的武力对抗，通常是有那么几个点支撑着，其中有对战争起转折作用的“关节点”，还有对战争胜负起决定作用的“顶点”。在世界战争史上，那些双方对抗实力相当的战争，其战争发展过程通常都要经过一些关键的战役或战斗（即理论上的“关节点”），再经过一个对战争起决定作用的战役或战斗（即“战争顶点”），才分出胜负高低来。
然而，到目前为止，阿富汗战争是一场没有多少“卖点”的战争。从军事上讲，其原因是战争没有出现顶点，没有那种双方殊死对抗的场面和过程，也没有很明显的战争关节点。
对于打了两个来月的战争，这样讲似乎简单了一点。其实，关节点在战争中曾隐约地出现过，而战争的顶点因双方军力和军心对比反差太大，从没有出现过。从历史上看，谁把握住了战争的关节点，谁就能控制战争的走势，谁就能为赢得战争顶点创造条件。
在这场战争中能看出眉目的关节点，是马扎里沙里夫、昆都及坎大哈三次战斗。从*最初的强硬态度到后来几万人的武装没有打出几场战役来，这种战争表现实在令世人费解。初步看，造成这种结局的原因有这样几点：一是美军的空中打击是非常有效的。美军的程序式打法，先消灭*极少的防空力量，然后摧毁具有战略价值的军事和经济目标，最后再行战术轰炸，打击前线的*守军。一些简易的野战工事无论如何也无法防护美军的强大空中打击，一支类似民兵武装要打只有正规部队才能打的防御作战，无疑是勉为其难了。
二是几个关节点没有把握好。在马扎里沙里夫、昆都和坎大哈这几个点的坚守与放弃的问题上，能看出*领导层的犹豫和意见不统一，致使指挥和战斗都乱了章法。比如，一开始*宣称要和美国人打游击战，可是在战争中自己打的却是城市防御战；在坚守几个大城市时，*都说要坚守到底，但往往是战斗还没怎么打，就主动放弃了。
这些都说明，*没有找到与美国这样的对手作战的正确方法，没有意识到在阿富汗这种特殊的地形打城市防御战意味着什么，更没有认识到在没有做好充分战争准备的情况下，断然下战争的决心就意味着失败。按理说，马扎里沙里夫是应打一个较大的战役的，因为其战略价值要比昆都和喀布尔大，而*因承受不了美军的轰炸，就逃之夭夭，拱手让给了反塔联盟。
