法院判决可以把宪法作为判案的唯一依据吗？8

发布网友发布时间：2023-11-02 02:14

共5个回答

热心网友时间：2024-12-12 02:44

不能吧，依据是上世纪50年代的一个司法解释，说在刑事案件中，不必将*作为法律依据。
但是后来推而广之，不知道为什么一切案件都不将*作为断案依据了。现在司法实践中都是这样。其实应该说是可以将*作为定案的唯一法律依据的，但是一般法官哪有这个胆子和水平？？？
外国确立了*诉讼制度，所以*是断案依据，而且是公民权益的最后保护伞。至于我国如上所说，因为没有*诉讼*，不能作为断案依据。

热心网友时间：2024-12-12 02:44

可以。理论上和实践上都可以。我国好像有类似案例。

*司法化的问题完全是可行的。为什么很少作为判决依据是由法律本身的逻辑结构决定的——特别法优于一般法。因为*是根本法，所以其他法律对它而言都是特别法，所以其他法律优先适用。

热心网友时间：2024-12-12 02:45

不能。
*是国家的根本法，其内容在于规定国家的根本制度；*集中表现各种这个拟制力量的对比关系；是其他一般法律的立法基础。
*判决的依据是其他个部门法。

热心网友时间：2024-12-12 02:45

按法理来说可以，但是我国很少见。在美国等国家比较常见。

热心网友时间：2024-12-12 02:46

*司法化还在激烈争论中，直接引用*的案理在我国也只是凤毛麟角