印度王国和英国之间真的存在重大的技术差距吗?
发布网友
发布时间：2022-05-01 18:05
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-20 20:21
不，从来没有这样的差距，主要是*原因在大多数时候帮助了英国人。在18世纪后期和19世纪，英国面临的主要挑战是蒂普(Tipu)统治下的迈索尔苏丹国、马拉地人和王公兰吉特·辛格(Maharaja Ranjit Singh)统治下的锡克教帝国
印度的通俗历史使神话和刻板印象永存。一个这样的刻板印象让我们相信，马拉地人都是骑兵行动和打了就跑的战争。另一个神话是马拉地军队只由讲马拉地语的印度教徒组成。但它们远不止于此。
9月23日，阿瑟·韦尔斯利(Arthur Wellesley)在阿萨伊(Assaye)带领他的军队
1803年9月23日，阿瑟·韦尔斯利少将在阿萨耶取得了得不成事的胜利后，正在努力建立一家野战医院。他后来被称为威灵顿公爵，在滑铁卢击败了拿破仑。虽然历史书会告诉你，韦尔斯利认为阿赛是他经历过的最艰难的一场战役，但它们并没有告诉你为什么这是最艰难的一场战役。为了回答这个问题，我们必须探索那些蒙蔽了英国人对马拉地人判断的刻板印象，但不幸的是，这些刻板印象也继续蒙蔽了现代印度人对马拉地人的理解。
传统上，步兵在印度从未被给予优先地位。就像在欧洲，骑士的价值远高于步兵一样，在印度，骑兵的价值也高于步兵。这种逻辑在起源于印度的国际象棋中得到了充分的体现。在印度，棋子——棋盘上最弱的棋子——代表步兵。任何普通玩家都不会考虑牺牲一个兵，但如果失去一个骑士(代表骑兵)或任何其他高价值的棋子，他们就会失去内心的平静。
典当一词也有隐喻意义，它表示在某种形式的*中被抓住的无助的人，他们很容易被涉及的任何大党派当成替罪羊。在印度斯坦语中，pawn和步兵的通用术语是pyada。
然而，尽管步兵在历史叙事中永远被忽视，但他的存在往往对赢得战斗和战争、占领阵地或赢得领土至关重要。是莫卧儿王朝步兵堡垒在拉冲进了山,泥浆堡垒在孟加拉或大夏的丘陵特性,但sowar或骑兵发*流行的想象力,甚至由皇帝阿克巴mansabdari系统开始,一个军官的*是固定的数量根据骑兵警他应该召集。
马拉地人步兵遭受同样的忽视,尽管它是关键的一系列希尔堡垒Shivaji,有时直接负责赢得一个(如摔跤的拉其普特人驻军的Sinhagad堡于1670年由一个步兵队伍由Tanaji Malushare)。
当然，曾经有一段时间，马拉萨骑兵会在遥远的地方进行闪电袭击，然后撤退。这主要发生在Shivaji时期，直到Peshwa Baji Rao I统治的早期。但随着马拉萨州开始成为邦联并开始扩张，步兵越来越需要占领和保持领土。这段时期几乎与英法势力在印度的崛起同时也与南部迈索尔的崛起相吻合。
迈索尔拥有强大的骑兵和步兵，而英国和法国只有步兵，不得不依赖印度盟友的骑兵支援。英国最终设法提高本地规则和不规则的骑兵团,警和支架由印度的盟友,但直到1782年,当公司达成和平,通过达人在Sal第一次Anglo-Maratha战争后,英国第一个定期骑兵团提出服务在印度——23日团的光龙骑兵(重新编号为1786年19光龙骑兵)降落在马德拉斯。
马拉地人知道欧洲式的训练步兵的威力有一段时间了。当Chimaji Appa在Bassein或Vasai与葡萄牙人作战时，他很欣赏葡萄牙步兵，因为他们既有欧洲人，也有葡萄牙血统的印度人。
当Balaji Bajirao是Peshwa，法国将军de Bussy在德干获得传奇地位。他训练过尼扎姆的步兵，甚至和他的警卫营或加迪斯发生过兵变，任何人都无法击败他。因此，早在马拉地人在帕尼帕特作战之前，白先军就在想办法让特朗吉步兵团在易卜拉欣·汗·加尔迪(Ibrahim Khan Gardi)的指挥下服役。有信件表明，佩什瓦曾指示他信任的副手达塔吉·辛蒂安(Dattaji Scindia)，在印度北部参加竞选活动时，用金钱和其他讨好手段导致易卜拉欣·汗(Ibrahim Khan)叛逃。
热心网友
时间：2022-06-20 20:21
热心网友
时间：2022-06-20 20:22
热心网友
时间：2022-06-20 20:22
