美苏两大阵营的对峙，对于新独立的非洲国家来说，是机会还是隐忧？
发布网友
发布时间：2022-05-01 16:52
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-22 23:09
对于新独立的非洲国家来说，美苏两大阵营的对峙，既给了它们选边站队获得援助的机会，也给它们播撒了更多的矛盾和隐忧。最初的黄金时间过后，伴随着气候变迁、环境变化，非洲各国经济滑坡、政变迭起、政局动荡、贪腐成风，甚至爆发了血腥的战争。
独立之初的明星们，或中道陨落，或黯然退隐。波折的，不仅仅是个人的命运，还有国家的前途。到20世纪60年代，大部分非洲国家都已经独立。摆脱了过去的枷锁，非洲国家干劲十足。
欧美国家为了各自利益，对非洲的投资不少；新的矿藏不断被发现；教育水平逐渐提高；起初几年非洲风调雨顺，降水充足，农业也凑合。
再加上冷战时期，美苏两家都削尖了脑袋想往非洲安插势力，找同盟者。非洲领导人只要表个态说我支持社会主义或者资本主义，立马就有一方的军事、工业、经济援助滚滚而来。聪明的领导人还可以暧昧点，别把话说死，还能同时吃两家。
然而年轻的非洲国家也存在很多潜在的风险。殖民地时代的经济落后，完全是宗主国的原料仓库，甚至粮食都不能自足（全种经济作物去了）。现在国家虽然独立了，还是依靠出口农作物和矿产资源挣外汇，进口工业产品，这种经济模式相当于命脉被发达国家掌握。因为你出口价格、进口价格都是人家说了算，分分钟玩死你。要改变这种状态，除非你建立自己的工业体系。
但要建立工业体系，同样要花费巨款进口机械设备，而且培养人才、建立机制，这些不但需要时间，还需要有全盘周密的考虑和很强的组织能力。不得不说，非洲国家的独立来得太快，他们的*在这方面的能力和经验都很欠缺。加之殖民地时代人民普遍教育水平低下，缺少高技术和管理人才，这个目标就更难实现了。
雪上加霜的是，不少非洲国家的领导人雄心勃勃，在群众面前夸下海口，我们要普及教育，要建立现代化国家，让人民生活水平上一个台阶！结果一干起来，完全不是那么回事。相反，为了达成目标，更需要进口大量的欧洲产品，稍有不慎就是债台高筑。
殖民者来之前，非洲的*模式是酋长说了算。殖民者来了后，模式调整为总督说了算，总之都是一言堂。在独立之后，大多数国家领导人也是一个人说了算，还听不得反对意见。在国家建设上，非洲领导人多数缺乏经验，空有狂热，往往凭着一知半解就大开大合，恨不得一家伙把外国的整个工业体系、*体系全搬过来。
结果欲速则不达，很多项目"大跃进"，平白造成浪费，人民生活下降，甚至导致*下台。非洲国家打的旗号，或者是资本主义，或者是"社会主义"，但实际上无论是资本主义还是社会主义，多数都是生搬硬套，搞得不伦不类，似是而非。还有不少领导人把自家利益和所在部族利益凌驾在国家利益至上，用人唯亲，贪污腐化现象十分严重，把国家搞得乌烟瘴气。
"冷战"让非洲国家领导者最初可以左右逢源，但一旦上了一家的船，你就成了超级大国的棋子。这一家为了利益可以罩你，也可以抛弃你。而另一家为了利益，当然会武装你的政敌，置你于死地。又由于非洲各国原本的部族、人种、宗教分歧就不少，外国佬总能找到合适的反对派加以利用。
哪怕是真正得到多数人支持的领导，也可能被推翻；同时，哪怕是一个双手沾满血腥的*者，只要能抱对粗腿，也可以在外国势力的支持下维持统治。在"冷战"各方的博弈下，倒霉的还是非洲国家自身。
非洲人无论做生意还是玩*，毕竟单纯了点，和老奸巨猾的欧美鬼子打交道，要么不知天高地厚得罪各方，要么被人卖了还帮人数钱。早年部族间的争斗"谁的刀快谁是王"，后来殖民者凭借机关*征服非洲人，这又使得非洲国家的军队很喜欢靠手中的*来干政，动不动就政变上台，直接建立军*。
实力稍微强点的国家，又热衷于出兵邻国，简直跟酋长时代一样，趁隔壁部落内乱企图捞几头牲口几个女人。这种行径一方面加重了邻国的混乱程度，另一方面其实也给本国安全埋下隐患。总之，在经过一段发展的"黄金时代"后，非洲国家大都出现了这样那样的问题。许多国家经济建设遭到瓶颈，人民生活水平下降，外汇储备减少，债台高筑。
老百姓逐渐怨声载道。政变、军*乃至大规模内战和种族仇杀时有发生。非洲国家们正在经历一个严峻考验的时期。面对这种情况，非洲国家也尝试团结起来。早在1958年，加纳总统恩克鲁玛就召集了全非人民大会，想让非洲国家联合起来，最终建立一个类似美国那样的"非洲合众国"。当时非洲独立国家还不多。随后大批非洲国家独立。
1963年，32个非洲独立国家建立了"非洲统一组织"。这个组织承认现在各国边界，协调非洲内部矛盾，同时支持那些还在殖民统治下的国家抗争。经过几十年发展，几乎所有的非洲国家都加入了非洲统一组织。
2002年，在利比亚的领导卡扎菲等人的推动下，非洲统一组织改组为"非洲联盟"，在合作方面又更进了一步。此外，非洲国家还建立了一些地区性组织，比如20世纪70年代的"西非国家经济共同体"，还有80年代的"南部非洲发展协调会"等。
苏丹是当代非洲第六个独立国家，面积曾是非洲第二。早在几千年前，苏丹便建立了努比亚黑人政权，还一度入主古埃及王朝，称得上是历史悠久。甚至在近代，苏丹马赫迪国家也曾让英国、埃及束手无策。但在50年代独立之时，苏丹情况却很糟糕。主要是南北方差异很大。
北方教育程度较高，而南方比较落后。历史上，北方对南方就欺负得很厉害，英国殖民地时期，也是南北方各由一个机构管理，彼此缺乏认同感。现在说快要独立了，但在指定的几百个高级*中，南方还占不到百分之一，这让南方人怎么想？因此在独立之前，南方军队就发动叛乱，杀死大批北方人，最后虽然被北方军队*下来，但仇恨种子已经播撒了。
1956年苏丹独立，北方人继续把持政权，南北之间纷争不断。北方人控制的苏丹*一边和南方打内战，一边自己不断地搞政变。1969年，尼迈里将军政变上台。这是一位比较开明的领导人，上台后在苏联支持下搞土地改革和国有化，同时打击极端的宗教势力。他认为，对南方一味压迫是没有效果的，应该给他们一定自治权，才能真正实现和睦。
1972年，尼迈里和南苏丹反叛者达成协议，允许他们选出自治*和议会，尼迈里又修改*，保障宗教信仰自由。于是，第一次苏丹内战结束。和平的日子，难得易失。南北双方因为宗教造成的纷争暂时平息，但是其他差异依然存在。
苏丹**依然是北方人把持，这让南方继续不满。而北方的激进力量则不断冲击*，要求对南方佬别这么客气，直接来硬的。他们甚至在利比亚元首卡扎菲的支持下发动叛乱，一路攻入首都展开巷战。1978年，在苏丹南方发现了丰富的油田。这本是大好事，换个和谐的国家，应该大家欢欢喜喜分钱了。
可在苏丹这种南北矛盾激烈的地方，双方是不可能进行和平洽谈，讨论石油利益分配的。双方都想霸占大头权益，于是彻底撕破了脸。尼迈里在内外交攻下，再也无法维持中庸路线，只好全面倒向激进势力。他驱逐了苏联专家，加强与阿拉伯国家的联系。
热心网友
时间：2023-10-22 23:10
热心网友
时间：2023-10-22 23:10
热心网友
时间：2023-10-22 23:11
