国家、民族与人民,谁的利益第一?

发布网友发布时间：2022-05-01 16:55

共1个回答

热心网友时间：2022-06-19 21:15

作者：中国庚友谁都不能否认，人民的利益高于一切。人民利益是个大范畴。在阶级社会，人民利益总是包括很多层面，总要与国家利益、阶级阶层利益、民族利益等交杂在一起。人民利益不像小葱拌豆腐，一清二白，它的内容比较复杂，在不同时代、不同社会、不同国家有不同的体现。千百年来，人们对人民利益问题的认识一直处于争议之中，有时候表现为尖锐的对立状态。最大、最主要的对立，就是一个国家的统治阶级与被统治阶级，在对人民利益认识和把握上的对立。现在中国社会有两种声音叫得很响。一种声音是指中华民族生死存亡之际，呼吁捍卫民族利益必须放在至高无上的位置。另一种声音是指国家遭遇外敌入侵的战争危险时，呼吁保卫国家利益必须放在压倒一切的位置。两种声音千呼万唤国家利益、民族利益，唯独不呼唤人民利益尤其是底层劳动人民利益，俨然已把神圣的国家利益、民族利益凌驾于人民大众利益之上。但是，竭力鼓吹国家利益至上、民族利益至上两种观点的先生们，恰恰忽略了或者说有意掩盖了一个基本的前提，那就是，理想中的神圣化的国家利益、民族利益如何面对利益主体多元化的现实？你们誓死捍卫的国家利益、民族利益，总不是空中楼阁吧，总要立个基脚吧？基脚是什么？基脚无非就是现实中国社会分属不同阶级、不同阶层的人民大众，基础则是目前仍占中国人口绝大多数的底层工农群众。你们围绕国家利益和民族利益画了一个天大的烧饼，划了一块天大的蛋糕，一旦面对现实、回归具体，分属不同阶级、不同阶层的人民大众尤其是底层工农群众又能从中得到多少呢？倘若人民群众丝毫品尝不到国家利益烧饼和民族利益蛋糕的香甜，那么你们津津乐道的国家利益、民族利益除了少数人坐享其成以外，相对于绝大多数的劳动人民而言，又有什么意义呢？你们费尽心机建构的国家利益、民族利益辉煌大厦，在分属不同阶级、不同阶层的人民大众基础上，还能立得起来吗？因此，竭力鼓吹国家利益至上、民族利益至上两种观点的先生们，你们恰恰是颠倒了国家利益、民族利益与人民利益的主从关系。人民利益不是毛、而是皮，国家利益和民族利益不是皮、而是毛，在此前提下，说皮之不存、毛将焉附才是对的，否则就是谬论。当然，还有一种可能，那就是先生们有意混淆国家利益、民族利益与人民利益的区别，把它们调和为一个东西，以便更好地蒙蔽人民大众，维护和扩大自己的既得利益。如此说来，鼓吹以上两种观点的人，完全是*管着脑袋，为他们的阶级立场所决定。他们要么是资改派官僚，要么是右翼反动精英，要么是汉奸、卖*，要么是从以上几种人中分得一杯羹的既得利益者。当然，也有一部分被*的糊涂人们。颠倒或混淆国家利益、民族利益与人民利益的本质关系，鼓吹国家利益至上、民族利益至上，竭力淡化人民大众利益、阶级阶层利益，是新国家主义、新民族主义、新自由主义的拿手好戏。他们错误的思想根源，是西方资产阶级的国家主义、民族主义，而不是马克思主义的国家观、民族观和人民观。马克思列宁主义、*思想从来都是主张，人民也只有人民才是创造世界历史的真正动力，人民利益也只有人民利益才是压倒一切的利益所在。国家是阶级统治的暴力工具，国家利益是阶级利益的最高体现。国家利益基本体现出统治阶级的根本利益，在外敌入侵等特定条件下附带体现出民族利益，却不一定体现出人民利益。只有在社会主义和比之更高级的社会制度条件下，国家利益才能真正体现出人民大众的利益。人民利益与民族利益、国家利益，有时候是基本统一的，有时候则是根本对立的。决定它们是对立还是统一关系的关键，则是国家的性质。如果国家是劳动人民真正当家作主的国家，是多数人阶级统治少数人阶级的国家，那么人民利益与民族利益、国家利益就是基本统一的，维护国家利益、民族利益也就是维护绝大多数人民的根本利益；如果国家是一小撮剥削分子当家作主的国家，是少数人阶级统治和压迫多数人阶级的国家，那么人民利益与民族利益、国家利益就是根本对立的，维护国家利益、民族利益实际就是维护一小撮寄生虫的利益。试问，历史上的奴隶社会、封建社会和半封建半殖民地的中国社会，为什么会被推翻？从根本上来说，不就是因为作为国家统治阶级的奴隶主阶级、封建地主阶级、官僚买办阶级和垄断资产阶级，与作为国家被统治阶级的奴隶阶级、农民阶级、工人阶级和城乡小资产阶级，在实际利益上是根本对立的吗？如此国家，不管有无外敌入侵，绝大多数劳动人民自然要起来推翻它。有了外敌入侵，人民则更要加速推翻腐朽国家，同时打翻入侵之敌。遗憾的是，经过三十多年来私有化、自由化资改实践的中国，社会结构、阶级结构和国家结构已经发生了质的变化。