转轮手枪和自动手枪哪个更好?
发布网友
发布时间：2022-05-01 16:48
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-19 19:17
从转轮说起吧，它的优点是可以不像自动手*一样在握把内存放子弹，因此可以使用口径、威力更大的弹药（毛瑟C96这样的不算）。其次是左轮不怕卡壳，只要再实施一次射击动作就够了。有人说左轮怕迟发火，但在我看来不是这样的。大部分左轮弹巢前面并不是堵死的，以六个膛的为例，它只有最下面的弹膛是密闭的，剩下五个都是开放的。你必须要在这迟发火弹爆炸前几秒钟连续开三次*，且不开第四次才能导致炸膛现象出现，不太容易吧。左轮手*优点固然多，但缺点也不少。左轮手*除了纳甘M1895，其他的几乎都有漏气的毛病，即使是用大威力弹药，照样比自动手*初速低，精度差。还有就是装弹量太少。在弹巢直径不增加的情况下，在弹巢内部增加弹膛数量，会导致弹膛壁被削薄，撑不住火药威力。但要增加弹巢半径的话，又会让左轮手*宽度、重量、尺寸都变得不可接受（还有人做了用链条供弹的手*，是解决了这些问题，但其链条摇晃无法精确瞄准）。左轮手*两个弹巢中间的壁已经很薄了。而且我还认为左轮手*整个弹巢和*管都必须用高强度材料制作，相比于只是使用金属套筒、*管、导轨和其它一些小部件的塑料握把自动手*来说，材料消耗得多得多，制造工艺繁琐且成本不小。左轮手*还有就是扳机力大，尤其是双动模式，不利于精确瞄准，扣扳机时瞄准点容易偏移。左轮手*作为民用*械还是不错的，毕竟可以长时间保存，没有像自动手*的弹匣簧或者击针*的击针簧一样的长期受力弹簧，像中国*这样不常用*的装备它也很正常。但我认为弹匣也可以设计成无弹簧式，就是套筒后坐时，压下弹匣上的一个三角形凸起，所述凸起块压下连杆，连杆推动棘轮，棘轮推动弹匣托弹连杆，托弹连杆托起托弹板，使下一发弹就位。套筒归位后凸起块复位，但不带动棘轮而棘轮与托弹连杆保持刚性无滑动连接。压弹时，操作一个外置按钮，使棘轮与凸块连杆解脱，便可以进行压弹。缺点：托弹连杆必须进行多段伸缩式设计，以保证外形与现役弹匣没有太大区别，得以插入现有的手*弹匣井中，并且由于机械结构占用了弹匣内部一部分空间，要么把双进弹匣压缩厚度，使其弹容量降低，要么研发或使用弹长较短的新型弹药，降低其威力。左轮手*同时无法快速装弹，即使是桥夹或快速装弹器，也比不上自动手*的装弹速度。左轮手*同时装弹量又不够，漏气问题导致起无法使用消音器，而且使用大威力弹导致后坐力过大。现代战争中，手*一般是为了暗杀或紧急情况使用的，暗杀要求体积小，微声，轻，易于操作，隐蔽性好，左轮手*除了抛出弹壳方面有优势以外，没什么用，因为其他都不满足。战场上用手*自卫时，一般已经是极近的距离，且常是单手持*，后坐力要小，射速要快，容弹量要多，左轮手*与之格格不入。美军刚换掉了M9，就是为了新战术理念中室内作战。的总之，左轮手*主要面向民用警用市场，军用市场已经是自动手*的天下了。
热心网友
时间：2022-06-19 19:18
热心网友
时间：2022-06-19 19:18
热心网友
时间：2022-06-19 19:19
