“大意失荆州”真的是关羽的责任吗?
发布网友
发布时间：2023-11-23 13:23
共5个回答
热心网友
时间：2023-12-20 02:33
建安二十四年（219年）七月，孙权令吕蒙以商船做掩护偷袭荆州得手，导致关羽北伐兵败身亡。
关羽作为荆州一把手，荆州失守，关羽自然要负很大责任。
一、孤军北伐，贪功冒进
自赤壁大战后，荆州为刘、曹、孙三方共有，关羽镇守的就是刘备占据的一部分荆州。
刘备、诸葛亮入川先后带走了约五万兵马，建安二十四年（219年）刘备、曹操汉中之战结束没多久，关羽就开始北伐。
至于关羽北伐并没有明确的目的，进行到什么程度完全是关羽自己做主，因为刘备自封汉中王后任关羽为“前将军、假节钺”。
关羽北伐开始很顺利，把曹仁困在樊城又水淹七军，曹操差点迁都避祸，但始终拿不下曹仁据守的樊城。
关羽北伐兵力大约三万，进攻方向又是曹操腹地，还没有刘备在汉中策应，等于是一支孤军。
如果这时关羽见好就收，荆州也不会丢失，偏偏关羽不断从荆州后方调兵攻城，非要拿下樊城，等于也将自己按在樊城动弹不得。
二、双线作战，外患内忧
诸葛亮入川前留给关羽的战略是：北拒曹操，东和孙权。结果是关羽自视甚高，两方全得罪。
北伐前，糜芳因犯错差点被祭旗，而且关羽也放话：等北伐归来，再做惩罚。
人心都是肉长的，关羽不依不饶，甚至威胁，糜芳毕竟是刘备的小舅子。
所以在吕蒙偷袭荆州时，糜芳犹豫了几下就选择投降。
关羽要以三分之一的荆州应对两个方向威胁，压力巨大。在北伐开始后，曹操、孙权之间就来往密切。
正由于关羽轻视孙权，全力攻打樊城，防守孙权兵力薄弱，给了孙权偷袭荆州的机会。
三、孙权背信弃义，新仇旧账
刘备和孙权早前有过约定，即将南郡的一部分划给刘备，方便刘备入川。
所以孙权就以此宣传说是刘备借荆州，连刘备自己打下的荆南四郡也是借他孙权的。
再者关羽镇守荆州期间，孙权向关羽求亲，关羽以“吾虎女安能嫁犬子”拒绝孙权联姻请求。
建安二十年（215年）湘水划界，诸葛瑾作为代表要求关羽交割领地，又遭到关羽刁难。
孙权是个小心眼的人，对荆州念念不忘，至于盟约更不在意，关羽更是将生子当如孙仲谋的孙权彻底得罪。
在陆逊、吕蒙策划下，本就不多的留守兵力又被关羽调走一半，吕蒙偷袭得手扣押关羽将士家属，前线关羽又被曹操援军击败。
短短半年时间，关羽经历了从不可一世到丧家之犬，吕蒙也以麦城俘虏了关羽一举成名。
关羽自己轻敌、贪功，导致荆州失守，自己也兵败身亡。
刘备也有部分责任，早在关羽水淹七军后，就该及时令关羽回防荆州或者派兵随时支援关羽。
热心网友
时间：2023-12-20 02:33
《交通事故认定书》
结论：关羽负次要责任。主责是孙权。理由如下：
1）关羽北伐时，是孙刘联盟期间，孙权是刘备的盟友，本应该跟关羽一起北伐曹操的，但他突然暗中下手，背后一刀，谁也料不到。就好像高速路上，对方突然变道，这是违背交通规则的行为，该负主要责任。孙权违背的是中华文明的优良传统，是“仁义礼智信”中的“信”。他是在历史的大道上，突然变道，背信弃义，引起交通事故，所以孙权是主要责任。
2）刘备和诸葛亮负战略责任，为第二责任人。关羽北伐后，谁来守荆州？这在战略上造成孤军深入，后门洞开。假设将赵云张飞魏延任何一个人派来守荆州，让关羽没有后顾之忧，结局完全不同。
重要的是，关羽北伐兵力只有3万，放着身后五万东吴军不说，单是对面曹仁就有二万余守军，于禁又带来约四万人，后来徐晃再带五万援军，守军总兵力超过十万，关羽以三万攻击十万，有违兵家常识。
这个就好像刘备诸葛亮命令关羽用三吨的小卡车，拉着十吨重货上高速，超载三倍以上，发生事故的几率大增。所以，刘备和诸葛亮强令关羽超载，是第二责任人。
（《孙权传》记载：羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，这里可以看出，关羽是个老司机，三万进攻十万还能俘敌三万，不能指责关羽是女司机的。）
3）关羽是第三责任人。前文说过他是个老司机，完全清楚超载的危险，本该小心谨慎，反而超速（孤军冒进），怎料孙权突然变道，最后发生事故。
综上所述，本次交通事故的责任划分为：孙权（60%），刘备诸葛亮（20%），关羽（20%）。
对本次事故认定如有不服，可在七日内申请仲裁。对仲裁结果有异议的，可上诉至人民*。
江北支队
2021年8月1日。
热心网友
时间：2023-12-20 02:34
热心网友
时间：2023-12-20 02:34
热心网友
时间：2023-12-20 02:35
