法医学 案例分析

发布网友 发布时间：2022-05-01 19:05

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-06-21 15:24

我来看看，这个案子乍一看好像很简单，但是有很多疑点的
一、1、头部伤口无组织间桥，考虑锐器所致。颈部伤口及*刺创（尖锐且刺穿心脏）也是考虑锐器伤。
2、颈部创口长2cm，深达气管，考虑刺创可能性大（切割创一般创口较长，深度较浅）。
二、死者受伤经过大致如下：
头部的损伤特点符合砍创，菜刀可以形成。颈部及*创口符合刺创，面包刀可以形成。应该是头部砍创最先形成，然后是颈部刺创，最后是*刺创。
三、1、其妻报案是否可信，从你所提供情况是无法提出疑点的，这个要靠技术人员细致勘查现场，侦察人员进行询问以及周围走访。
2、死者死亡性质乍一看好像是他杀，但是细细分析也存在自杀的可能。也就是说，死者身上的伤自己都可以形成，都是正面或者正上面的伤，死者自己完全可以形成，所以，不能排除他杀的可能性。这个也是要靠综合分析现场和侦察结果来判断。
有几点说明：1、菜刀必须要做DNA检验才能证实是否凶器之一，单凭血型是不可取的。也就是从材料上是不能确定现场菜刀是凶器。2、应对现场进行细致勘查，看有无外人进入痕迹，门窗情况及现场脚印、指纹情况。
总结，单凭尸体情况就推断案件性质和过程是很武断的，没有现场勘察没有调查访问是很危险的。法医同事们切记，法医不是万能的！

热心网友 时间：2022-06-21 15:25

试分析如下：

1，头、颈、*创是锐器创。颈部损伤为刺伤：颈部创口较短，且深及气管，符合刺创的特点。
2，死者成伤经过分析：头部的损伤特点符合砍创，为菜刀形成。颈部及*创口符合刺创，为面包刀形成。嫌疑人为1-2名。如嫌疑人为一名，则头部攻击伤首先形成，死者倒地后，嫌疑人可能去寻找财物。见死者未死，又用水果刀刺中颈部，后刺中*。致被害人死亡。
3，其妻报案须调查，很有可能是熟人（其妻子）作案。死亡性质为他杀，其损伤自身自力无法完成。而且家中财物有丢失，很有可能是盗窃转化为抢劫杀人。或者是抢劫杀人。以图财为目的。

热心网友 时间：2022-06-21 15:25

1、创壁间无组织间桥，所以推测头部的创口应为锐器创，应以砍击的方式形成，所以对应致伤物应为砍器，因为楼主并没有向我们讲解创周是否见擦挫伤、创缘是否整齐，所以我们也无法推测该砍器刃口的光滑及锋利程度，但是因为创口最深的仅伤及骨膜，所以，我们可以认为该砍器在质量上可能较轻。

颈部的应为锐器创，以刺击的方式形成——因为该创口较小（仅长2cm），并且深至气管——与典型的切割创的形态特征是不符的。

*创口是……我说，既然楼主您都已经告诉了我们是什么“一把面包刀（尖锐）刺穿心脏致死”，那还要我们分析什么那？！

2、成伤经过现在无法做出——根据楼主所给出的资料连损伤是生前还是死后造成的都无法判断。而且，死者损伤有两种形成方式，可是现场所发现的疑似致伤物仅有一个（而且也不知道是长方形菜刀、还是长条形菜刀，两种致伤物的成伤机制很有可能不一样）。

3、更加没有办法给出了——不说把现场绘图给我们，至少血迹的分布情况要说说啊——就像楼上说的，法医又不是神仙，不给东西叫我们分析什么呀。

啊，对了，怎么还在用血型那——现在DNA技术在刑事科学技术里的应用可是很普及的，没有必要再用血型了——如果嫌疑人血型也是O型的话咋办呢？！

热心网友 时间：2022-06-21 15:26

1,‘心脏，颈部为锐器伤中的刺创，内重外轻，头部哆开为砍创。前面两创致伤物面包刀，后一创致伤物为菜刀。2，可能是先砍，因为伤及脑实质未死，只是昏迷一会儿，凶徒前去劫财，后发现没死，便行刺致死，死因为急性失血性休克。3，不可信，需调查其有无夫妻矛盾，是他杀，为劫杀。