民法典合同能违约吗,具体是怎样的?

发布网友发布时间：2024-07-11 19:17

共1个回答

热心网友时间：2024-07-11 19:23

《民法典》合同是能够违约的，并且违约方是享有解除合同的权利的。根据*的意见，主要原因分为两个层面，首先，现行法律中实际上没有明确禁止违约方解除合同的权利;其次，现在执行的法律中是存在违约方解除合同的依据，所以违约方从法律上来说是正当拥有解除合同的权利的。合同是能够违约的，并且违约方是享有解除合同的权利的。
(1)增加了违约解除时的违约责任承担规则，充分保护守约方的合法权益(第五百六十六条第二款)
《民法典》第五百六十六条第二款：“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”。合同解除场合的损失赔偿请求权，是因合同解除之前的违约行为而发生的，并非因合同解除才产生，损失赔偿的对象是因违约行为而产生的损失，合同解除与损失赔偿都是违约的救济措施。因而在合同解除与违约损失赔偿可以并存的情况下，人民*判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，应包括合同正常履行时，当事人可以获得的缔约费用、履约准备费用等必要交易成本以及合同履行后可以获得的利益。
(2)《民法典》第580条——以法律形式正式承认
《民法典》第580条规定：
【非金钱债务实际履行责任及违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未请求履行。
有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民*或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
(3)《九民纪要》第48条——首次以司法文件形式提出
在既有裁判的基础上，《九民纪要》首次提出：
【违约方起诉解除】违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民*依法予以支持：
(1)违约方不存在恶意违约的情形;
(2)违约方继续履行合同，对其显失公平;
(3)守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。
人民*判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。
以上规定可以看出，《九民纪要》规定的违约方解除合同的条件是十分苛刻的，仅适用于一些长期性合同，主观上必须满足非恶意、违约方继续履行合同对其显失公平、守约方继续履行合同违反诚实信用原则这三个条件，且解除方式为“起诉”。这无疑使违约方承担了较重的举证责任，导致这条规定需要在极为严苛的条件下才能真正适用。
需要注意的是，《九民纪要》不是司法解释，尚不构成*作出裁判的法律依据。
综上所述，合同违约方是能够解除合同的，虽然属于当事人之间的契约，主要是根据法律的效力进行稳固，实质上个人意愿占很大的比例。合同虽然有强制履行的制度设定，但是不能通过绝对的强制对抗当事人的意识自由，这样是不合理，存在偏颇。具体的情况，需要以实际情况和签署合同的当事人为准。