何耘韬自辩:执行政府决定并非徇私舞弊

发布网友发布时间：2024-07-13 02:40

共1个回答

热心网友时间：2024-08-03 02:41

何耘韬在自辩中强调，他的行为是基于政府的决定，而非个人行为。他曾多次拒绝为金都公司办证，并向上级反映未缴清土地出让金的问题。他表示，自己从未与金都公司负责人接触，也未参与相关会议，因此指控他徇私舞弊和滥用职权是不成立的。他指出，因会议纪要不明确，地籍股曾拒绝办理，他与常务副市长有过争执，最终在廉江市清理办协调下，经纪委确认意见后才得以办理。廉江国土局在法律途径下追回了欠款，并未造成损失，何认为指控无事实和法律依据。

廉江市有关部门对此案保持低调，法院因案件在二审中而拒接采访。老干部们对此表示，类似何耘韬的情况在公务员中并不罕见，他们讨论的重点在于如何平衡领导指示与法律程序。一位匿名的国土系统干部透露，何耘韬曾因坚持原则遭到领导批评，但在金都公司土地发证过程中仅是审核人，不应随意被视为“替罪羊”。此案引发了公众热议，有人认为决策者和执行者应共同承担责任。

何兵教授认为，何耘韬未玩忽职守，下级有权提出对明显违法命令的质疑。而盈科律师事务所的王思鲁律师强调，司法机关应对强力推动违法决定的决策者和领导进行调查，以确保法律面前人人平等。《公务员法》规定，公务员在执行明显违法决定时，应承担责任，但在提出改正意见后执行上级命令的，责任由上级承担。

何耘韬自辩:执行政府决定并非徇私舞弊

何兵教授认为，何耘韬未玩忽职守，下级有权提出对明显违法命令的质疑。而盈科律师事务所的王思鲁律师强调，司法机关应对强力推动违法决定的决策者和领导进行调查，以确保法律面前人人平等。《公务员法》规定，公务员在执行明显违法决定时，应承担责任，但在提出改正意见后执行上级命令的，责任由上级承担。

营私舞弊和徇私舞弊徇私舞弊与徇私枉法徇私舞弊如何认定徇私舞弊和徇私枉法的区别滥用职权徇私舞弊如何认定徇私舞弊是什么行为徇私舞弊和滥用职权徇私舞弊和玩忽职守徇私舞弊滥用职权罪