李离伏法译文

李离是晋文公的狱官，他错误地听取了下级的汇报而判人死罪，把自己关押起来定了死罪，晋文公说：“官有贵贱之分，处罚有轻重之分，下级官吏有错，不是你的过错！”李离说：“我担任的官职是长官，并不让位给下级官吏；享受俸禄多，不和下属平分利益，现在我错误地听从了下级汇报而判人死罪，却把罪...

翻译： 李离是晋文公的狱官，他错误地听取了下级的汇报而判人死罪，把自己关押起来定了死罪，晋文公说：“官有贵贱之分，处罚有轻重之分，下级官吏有错，不是你的过错！”李离说：“我担任的官职是长官，并不让位给下级官吏；享受俸禄多，不和下属平分利益，现在我错误地听从了下级汇报而判人死...

李离，曾是晋文公时期的高级狱官，因其下属的误报，他误判了死刑。意识到自己的失误后，他毫不犹豫地自我承担起责任。他阐述道，作为长官，他享有独断的权力，享受丰厚的俸禄却不与下属分享，因此，下属的错误不应由他承担。他认为，如果狱官在审理案件时犯错，理应由自己受罚，特别是当错误导致死刑...

李离回答：“我是掌管刑罚的最高长官，国家法律早有规定：判错刑者服刑，杀错人者要被杀。大王信任我，将执行国家刑罚的重任交给了我，而我却没能深入调查，明断真伪，以至于造成了错杀无辜的冤案，按法律我应受到处置，因此处死我是理所当然！如果我不自觉伏法，那法律的尊严还能受到别人重视吗？”...

李离是晋文公的司法官，由于过失而错判了死罪，于是把自己拘禁起来，认为应当受死刑。晋文公说：“官位有贵贱，处罚有轻重。你手下的官员有了过失，并不是你自己犯了罪。”李离说：“我官做得大些，并没有让位给手下。领受的薪水也比下属多些，并没有与他们分利。今天审理案件错杀了人，就把罪责...

”李离又说“如果我不自觉伏法，那法律的尊严还能受到别人重视吗？”说完，李离猛地从卫士手里夺过宝剑，使尽力气朝自己挥去，顿时鲜血迸溅，气绝身亡。晋文公阻拦不及，好长时间都唏嘘不已。李离以自己的鲜血和生命捍卫法律的尊严，实践了“在法律面前人人平等”的思想，对我们的教育是非常深刻的。

解读李离的伏法行为，可以从三个角度理解其深远含义：首先，李离的决定展现了他坚守法律的决心。在君命与法律冲突时，他选择了法律而非君王的权威，这在古代“君命不可违”的背景下尤为罕见。他的行为挑战了传统的忠臣观念，表明法律的尊严在他心中超越了个人的生死。其次，李离的时代背景下，他以王子...

李离是春秋时期晋国的法官，他执法如山、刚正不阿、断案如神，破了很多大案、要案，深得晋文公喜爱。李离断案，小心谨慎，对命案更是慎之又慎。但是有一次，在审理一桩命案时，对下属提供的材料未予考证，致使一人冤死。半年后，他重新审阅案卷，才发现自己的错误，而此时人犯已经伏法。李离无法原谅...

”李离对曰：“臣居官为长，不与下吏让位；受爵为多，不与下吏分利。今过听杀人，而下吏蒙其死，非所闻也。不受命。”君曰：“自以为罪，则寡人亦有罪矣。”李离曰：“法失则刑，刑失则死。君以臣为能听微决疑，故使臣为理。今过听杀人之罪，罪当死。”君曰：“弃位委官，伏法亡国...

如果我不自觉伏法,那法律的尊严还能受到别人重视吗?” 说完,李离猛地从卫士手里夺过宝剑,使尽力气朝自己挥去,顿时鲜血迸溅,气绝身亡。 晋文公阻拦不及,好长时间都唏嘘不已。 李离以自己的鲜血和生命捍卫法律的尊严,实践了“在法律面前人人平等”的思想,对我们的教育是非常深刻的。 5割席断交 管宁和华歆(xin)...