请问 明成祖设立的内阁 它性质是内侍顾问机构 但为什么它的职权却能...

1，为加强君主专制，明太祖朱元璋废除丞相制度，皇权和相权的斗争中，皇权至此完全胜利。但皇帝政务繁多，难以应付，于是出现了内阁设置殿阁大学士做随从顾问（很少参决政事）2，,明成祖时内阁正式确立，选拔翰林院官员，入职文渊阁开始参与机密事物的决策。3，明宣宗时内阁地位日益提高，大学士有票拟权，内阁...

明朝皇帝废除宰相制,明成祖朱棣设立内阁,内阁帮助皇帝处理繁忙的政务,享有票拟权(就是可以帮助皇帝起草文书,批答奏章,但是必须皇帝批红才生效).内阁首辅更是权压众臣,在张居正任内阁首辅时,六部几乎成为内阁的下属机构.但是内阁始终不是法定中央一级决策机构,他只是为皇帝提供顾问的咨询机构,它的出现使...

从制度设计上来看，内阁不能制约皇权，因为内阁设立的时候，皇帝赋予它的职能只是顾问机构，就相当于参谋、智囊团。本身的用意就是废除丞相以后，皇帝大权独揽。但实际上，内阁的权力后来有了提升。教材上说皇权加强是从制度本身来说的。而不是从现实中的“变质”来说的。另外，此时皇权没有达到顶峰，达...

1、明太祖为巩固统治，废除了丞相制度。后由于臣务繁多，设置殿阁大学士，作为待从顾问，为后来的内阁制度，奠定了基础。2、明成祖时，选拔翰林院官员入值文渊阁，参与机密事务的决策。由于文渊阁处在宫内，阁臣又常在殿阁随侍臣帝，故称“内阁”。内阁制度正式确立。3、明宣宗时，又授予内阁大学士替...

可是由于限制君主独断专行这一历史总趋势不可遏止,后来的君主和臣属自觉不自觉地逐渐把内阁塑造成了实际上代替宰相的机构。其权力和特点如下: 第一,内阁拥有“票拟”之权。这就使它对皇帝权力的限制,超过了过去的宰相。所谓票拟,便是代皇帝草拟各种文书,大量是关于六部、百司各类政务奏请文书的批答。它可以是先...

社会性质不同：明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度的产物。权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权，行政权掌握在君主手里，明朝内阁制只是君主的顾问机构。作用不一样：明朝内阁只是顾问机构，英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权，处理...

唐朝，三省六部制，中书，门下，尚书，三省各司其职，分割相权，相互制约。明朝，明太祖时期，由于胡惟庸事件，朱元璋废除丞相。明成祖时期，建立内阁，但是内阁并不是国家法定的机构，只是为皇帝提供意见的内侍机构，他们没有决策权，只有建议权。根本目的，是为了加强君主专制，加强中央集权，维护封建统治。

一、变化：由以备皇帝顾问到参与国家行政事务。二、内阁的设立：1、原因：①废除丞相后，全国重大政务都由明太祖决断，明太祖深感力不从心。②设置殿阁大学士作为侍从顾问，帮助他处理繁多的政务。③明成祖在位时，选拔翰林。从秘书机构变为行政机构，是明朝内阁的演变之路吗？随着内阁权力的不断增加，...

⑴原因：为减轻皇帝沉重政务负担设立内阁，协助皇帝处理政务。⑵内阁制度的形成和发展 ①明太祖时：侍从顾问 ②明成祖时：内阁制度正式确立 ③明宣宗时：票拟权 ④明神宗时：大权尽归内阁 ⑶职权及特点 是一个由皇帝的顾问班子派生的内侍机构，专责票拟，阁臣的升降由皇帝决定，职权的大小依皇帝旨意而...

后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.第四源泉不同。我们的内阁制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部直接听命于皇帝后逐渐形成的。而西方的内阁制度是在英国“光荣革命”以后，国王...