为什么CMOS数码相机的成本低?

发布网友发布时间：2024-07-04 02:52

共2个回答

热心网友时间：2024-07-04 08:16

主要区别在于信号读出过程不同；由于CCD只有一个（或几个）输出节点统一读出，所以其信号输出非常一致；在数码芯片中，每个像素都有自己的信号放大器，进行充电，电压转换，信号输出一致性差。在数码芯片中，每个像素中放大器的带宽较低，大大降低了芯片的功耗。这是CMOS芯片功耗低于CCD的主要原因。

CCD的传感器普遍发热量大，尤其是高感光度下更是发热严重，这就导致CCD传感器的热噪点很高，画质下降。而CMOS的功耗则低得多，发热量也就低得多，因此在高感画质上CMOS的画质反而有优势。

处理速度也是CCD的一个先天弱点，毕竟一个放大器要处理一整行的像素，运算量大得多，速度就慢得多。每个像素就配有一个放大器的CMOS处理速度则快得多了，因此在体育摄影，拥有高速摄影性能的CMOS占据了压倒性优势。

CCD良品率很低，因此成本就很高。尤其是全画幅的CCD，那只能是存在于实验室或博物馆的天工之作，难以量产普及。而CMOS的技术成熟后，其成本大大低于CCD，让数码相机乃至全画幅数码相机真正地走进了普通老百姓的生活。

热心网友时间：2024-07-04 08:17

1、CMOS 的制造成本理论上并不比 CCD 低，但实际上比 CCD 低；
2、无论是 CMOS 或是 CCD 或者 MOS ，硬件上都是集成在平面上（也有曲面的）的光电二极管（像素）、信号放大器和与像素相对应的 RGB 光波滤波层，半导体材质没区别，也就是物理成本没区别；
3、相机 CCD 为面阵 CCD ，也就是按一定规律排列的电容器组成的阵列，但放大器是独立的（浮置扩散放大器），也就是将每个像素光电转换后的电荷信号从一个像元转移到下一个像元，直到全部电荷输出到传感器底部的放大器；CMOS 传感器则是每个像素或者每组像素或者每行像素（ CMOS 制式不同而不同）都有相对应的放大器。从物理成本上言，CMOS 的成本更高一点，技术要求也更高。现在的 CMOS 技术整体高于 CCD 技术；
4、CCD 的优点是电极结构简单，单个像素的势阱可以更深，电容两电极之间的间隙足够小，单个像素的亮度范围更宽，成像比较通透；CMOS 正好相反，优点是宽容度更高而且功耗更低，在弱光成像（高感）方面更有优势，但成像相对比较灰，原始图像的视觉效果没有 CCD 舒适，但后期图像处理的空间会更大；
5、CCD 电荷信号输出中像素与像素之间相互关联，一个像素损坏就会波及整行像素，不同行的多个像素损坏就会报废整块 CCD；而 CMOS 像素的电荷信号输出是各自独立的，一个或多个或更多个像素损坏并不影响其他像素，不影响 CMOS 成像。正因为如此，在相同工艺的制造技术下，CCD 良品率底，CMOS 良品率高；
6、在同等制造成本下，批量产品的良品率底就等于成本高，良品率高就等于成本低；
7、数码相机的核心硬件是影像传感器、图像处理器、镜头和操控系统。假设其他三项一样，传感器的成本高，相机的成本就高；传感器的成本低，相机的成本也就低（不含品牌溢价）。