如何驳斥隐蔽失业理论(零值农业劳动学说)?
发布网友
发布时间：2024-07-08 12:27
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-08 21:38
驳斥零值农业劳动学说：理论与现实的碰撞
零值农业劳动学说，即认为在农业中存在边际生产率为零的劳动力，这一理论曾被视为解释穷国农业劳动力过剩的利器。然而，它依赖的统计分析和对发达国家农业理解的局限性，使得这一理论的基础遭受质疑。早期尝试通过增加货币供给吸引工人，结果却揭示了通货膨胀的隐患，而非劳动力的“零价值”。
农业专家的观点往往受现代化思维的影响，认为劳动力过剩，但现代农业的资本投入和科技进步实际上降低了对劳动力的需求。尽管有理论认为劳动力抽走不会影响农业产量，实证数据显示，缺乏有力的证据支持这一假设。例如，金斯利·戴维斯的研究揭示了1918-1919年印度流感期间，尽管劳动力死亡率高，但农业产量的减少并非源于劳动力的“零价值”，而是劳动力减少的直接结果。
印度的流感疫情提供了关键的检验点。1918-1919年间，虽然粮食充足，但农业产量下降了3.3%，播种土地面积减少了3.8%，显示出劳动力减少对农业生产的显著影响。统计分析显示，劳动系数约为0.4，这与零值劳动的理论预期相悖。在缅甸，虽然西部和北部邦受流感影响严重，东部邦受影响较小，但劳动系数的估计支持了劳动力对产量的直接影响。
综上所述，零值农业劳动学说在现实世界中的表现与理论预期相去甚远。在印度疫情的例子中，我们看到劳动力减少对农业产量的直接影响，而非其理论所主张的无影响。这促使我们重新审视这一理论，要求更多的实证研究来验证劳动力边际生产率的真正价值。参考舒尔茨的《改造传统农业》一书，我们看到理论与实践的对话仍在继续，而科学的验证是检验任何经济理论生命力的关键。
