以学会倾听为话题,以历史人物为论据,写一个不少于200字有理有据�...
发布网友
发布时间：2024-07-07 09:11
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-19 19:14
诸葛亮，罗贯中把他神化为军事天才，治世能臣，然而，我们不能仅凭小说来评价历史，还要去倾听现实的声音。掌握史书的论据，概括扑朔迷离的真相。
三国志，资治通鉴中为我们还原了一个真实的孔明先生。
刘备白帝托孤，从此诸葛亮大权独揽，愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之。凡事不论大小，都要亲自过问，就连罢免一个县官都要亲自审理，而且，他七擒孟获，六出祁山，使蜀汉得不到经济，农业上的休养生息，老百姓怨声不断，且不说诸葛亮空城计吓退司马懿的真假性，看看前面的马谡失街亭，就反映了诸葛亮用人才能短浅，这就导致了蜀中无大将，廖化做先锋，虽然曹魏内部司马氏与曹魏后裔的矛盾不小，但蜀汉只有一个州，即使物产丰富，地形险要，缺乏人才，忽视农业生产，这样的国家很快加深了政治的腐败，导致蜀汉后期黄皓专权。先别说诸葛亮是内部缺粮草军心不稳导致被司马懿耗死，就诸葛亮这么打下去蜀汉也早晚要垮台，给姜维留下的也是一片烂摊子。
虽然诸葛亮有卧龙之称，但是蜀汉卧龙凤雏都具备了，为什么还无法匡扶汉室？我认为诸葛亮有百分之七十不可推卸的责任。我们先来看看，诸葛亮高卧隆中之时，每自比于管仲、乐毅，这里证明诸葛亮当年也不完全是苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯，换句话说，诸葛亮有自己的目的和野心，但是他为什么不去曹魏或者孙吴？因为曹魏人才辈出，曹操用人不拘一格，身边的谋士将领像雪花一般飞舞着，孙吴的人才将领大多都是名门望族，或者是达官贵人，然而诸葛亮出身卑微，家境贫寒，在魏晋时期没有科举制的情况下只能跟在一个草鞋商人，只说不割的肉贩，杀人的通缉犯这三个人身后，没什么资本的情况下从零开始。
我们设想一下，假设诸葛亮没有野心，那么历史将会改写，诸葛亮明知道刘备不懂兵法，为什么不阻止刘备连营，在没有奠定好基础前胡乱用兵，这是为什么？难道仅仅是诸葛亮太忠诚了？还是与关羽交情深厚？如果他太忠诚，更不会有夷陵之战的爆发，这里说明什么？太明显了，诸葛亮知道刘备败局已定，准备好自己打理蜀汉。到最后还说什么扶不起的阿斗，等蜀国灭亡后，还说刘禅此间乐，不思蜀，这是为什么？真的因为刘禅沉迷酒色对故国父亲的无情无义吗？不，这反而是大智若愚的表现，不装疯卖傻岂能安然无恙，你当司马昭是傻子吗？然而造成这个结果的原因是什么？就是因为诸葛亮飞扬跋扈，卖弄大权，阿斗没有实权造成的，所以卧龙先生的野心也是有的，这也就加剧了后来姜维的失败。
我们再来看看小说与历史的差距，罗先生把诸葛亮神化的似乎太厉害了，几乎无敌了。但是我们耳边耳熟能详的空城计，草船借箭，巧借东风之类的，其实都和历史与现实不符。您以为司马懿很傻么？曹操曾提醒曹丕司马懿有狼顾之相，将来必成大患，然而后来的司马懿诛曹爽，司马氏家族篡位足以说明了这一点，现在，你却和我说诸葛亮用一座空城把他吓死了？你TM在逗我。草船借箭曹操有这么傻么？人家要是这么傻怎么打赢的官渡，笑话。别的，就更不用说了。
然而，诸葛亮虽然有一定私心与过错，但他的成就也是很高的。他虽然有野心，但目的也不仅仅是为了他自己，当时百姓生活在水深火热之中，他这么做只是为了尽快统一天下，只是方式极端了点，他开发的木牛流马算得上是魏晋时期的机器人了，这种成就比欧洲早了好几个世纪，如果子孙后代都能像他这样，那么我中华早就立足于民族之林了，就不会有鸦片战争，八国联军侵华，巴黎和会的失败。
所以我们要正视历史，学会倾听真实的现状，不要让小说舆论禁锢我们的思想。
LZ满意么
热心网友
时间：2024-08-19 19:10
诸葛亮，罗贯中把他神化为军事天才，治世能臣，然而，我们不能仅凭小说来评价历史，还要去倾听现实的声音。掌握史书的论据，概括扑朔迷离的真相。
三国志，资治通鉴中为我们还原了一个真实的孔明先生。
刘备白帝托孤，从此诸葛亮大权独揽，愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之。凡事不论大小，都要亲自过问，就连罢免一个县官都要亲自审理，而且，他七擒孟获，六出祁山，使蜀汉得不到经济，农业上的休养生息，老百姓怨声不断，且不说诸葛亮空城计吓退司马懿的真假性，看看前面的马谡失街亭，就反映了诸葛亮用人才能短浅，这就导致了蜀中无大将，廖化做先锋，虽然曹魏内部司马氏与曹魏后裔的矛盾不小，但蜀汉只有一个州，即使物产丰富，地形险要，缺乏人才，忽视农业生产，这样的国家很快加深了政治的腐败，导致蜀汉后期黄皓专权。先别说诸葛亮是内部缺粮草军心不稳导致被司马懿耗死，就诸葛亮这么打下去蜀汉也早晚要垮台，给姜维留下的也是一片烂摊子。
虽然诸葛亮有卧龙之称，但是蜀汉卧龙凤雏都具备了，为什么还无法匡扶汉室？我认为诸葛亮有百分之七十不可推卸的责任。我们先来看看，诸葛亮高卧隆中之时，每自比于管仲、乐毅，这里证明诸葛亮当年也不完全是苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯，换句话说，诸葛亮有自己的目的和野心，但是他为什么不去曹魏或者孙吴？因为曹魏人才辈出，曹操用人不拘一格，身边的谋士将领像雪花一般飞舞着，孙吴的人才将领大多都是名门望族，或者是达官贵人，然而诸葛亮出身卑微，家境贫寒，在魏晋时期没有科举制的情况下只能跟在一个草鞋商人，只说不割的肉贩，杀人的通缉犯这三个人身后，没什么资本的情况下从零开始。
我们设想一下，假设诸葛亮没有野心，那么历史将会改写，诸葛亮明知道刘备不懂兵法，为什么不阻止刘备连营，在没有奠定好基础前胡乱用兵，这是为什么？难道仅仅是诸葛亮太忠诚了？还是与关羽交情深厚？如果他太忠诚，更不会有夷陵之战的爆发，这里说明什么？太明显了，诸葛亮知道刘备败局已定，准备好自己打理蜀汉。到最后还说什么扶不起的阿斗，等蜀国灭亡后，还说刘禅此间乐，不思蜀，这是为什么？真的因为刘禅沉迷酒色对故国父亲的无情无义吗？不，这反而是大智若愚的表现，不装疯卖傻岂能安然无恙，你当司马昭是傻子吗？然而造成这个结果的原因是什么？就是因为诸葛亮飞扬跋扈，卖弄大权，阿斗没有实权造成的，所以卧龙先生的野心也是有的，这也就加剧了后来姜维的失败。
我们再来看看小说与历史的差距，罗先生把诸葛亮神化的似乎太厉害了，几乎无敌了。但是我们耳边耳熟能详的空城计，草船借箭，巧借东风之类的，其实都和历史与现实不符。您以为司马懿很傻么？曹操曾提醒曹丕司马懿有狼顾之相，将来必成大患，然而后来的司马懿诛曹爽，司马氏家族篡位足以说明了这一点，现在，你却和我说诸葛亮用一座空城把他吓死了？你TM在逗我。草船借箭曹操有这么傻么？人家要是这么傻怎么打赢的官渡，笑话。别的，就更不用说了。
然而，诸葛亮虽然有一定私心与过错，但他的成就也是很高的。他虽然有野心，但目的也不仅仅是为了他自己，当时百姓生活在水深火热之中，他这么做只是为了尽快统一天下，只是方式极端了点，他开发的木牛流马算得上是魏晋时期的机器人了，这种成就比欧洲早了好几个世纪，如果子孙后代都能像他这样，那么我中华早就立足于民族之林了，就不会有鸦片战争，八国联军侵华，巴黎和会的失败。
所以我们要正视历史，学会倾听真实的现状，不要让小说舆论禁锢我们的思想。
LZ满意么
