金融借款合同诉讼时效中断的法律事由有哪些?

发布网友发布时间：2024-07-03 11:51

共1个回答

热心网友时间：2024-07-15 13:27

金融借款合同诉讼时效中断的法律事由有：提起诉讼、权利人主张权利、义务人认诺等。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。中断诉讼时效的事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。
一、金融借款合同诉讼时效中断的法律事由有哪些?
1、提起诉讼。起诉的性质为权利人主张权利之保护。基于这一性质，应对提起诉讼作扩张解释，使其不仅包括权利人向法院起诉的行为，而且包括权利人具有同样性质的其他行为，如向有关行政机关提出保护权利的请求，向法院申请强制执行，向清算人申报破产债权等。但权利人起诉后又自行撤诉，或因起诉不合法定程式被法院驳回的，不构成提起诉讼，因而不能使诉讼时效中断。
2、权利人主张权利。指权利人于诉讼外主张其权利的意思表示，可向义务人、保证人、义务人之代理人或财产代管人、调解委员会作出，其效力并无二致。权利人主张权利是其行使权利的行为，不合诉讼时效制度制裁怠于行使权利者之本旨，因而使诉讼时效中断。
3、义务人认诺。即义务人对权利人作出表示，承认其权利的存在，愿意履行义务。这种表示使当事人间的权利义务关系重新得到确定，使诉讼时效失去适用理由，因而使时效中断。义务人对权利人的认诺表示，可以各种方式作出。以口头或书面对权利人或其代理人作出通知、请求延期给付、提供担保、支付利息或租金、清偿部分债务等义务人的行为，在法律上皆构成认诺。
当事人发出公告的情况下，是可以导致诉讼时效中断的。诉讼时效中断一般是由于当事人提起诉讼或者是所作出的义务在履行时发生变动的情况下导致的，公告显然是使有关义务的履行发生变动的一个因素。需要注意的是，诉讼时效中断后，应当在再次进行判决后重新计算。
二、诉讼时效中断与诉讼时效中止的区别
诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。诉讼时效中断与中止的区别在于：
(1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。
(2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。
(3)法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。
金融借款合同诉讼时效中断的方法有很多，一般可以利用债权人发出义务履行变动的情况就可以导致诉讼时效中断，另外，直接起诉金融借款合同违约也就导致诉讼时效中断。需要注意的是，诉讼时效中断的意义是比较明显的，可以对诉讼时效已到期的相关案件重新进行起诉。