收复边疆时李鸿章、王文韶、左宗棠三人谁的主张最合理?

发布网友发布时间：2024-07-03 02:04

共3个回答

热心网友时间：2024-12-01 05:33

左宗棠，因为新疆地区一旦丢失的话，不仅又丧失了一大块领土，而且会导致西北门户大开，从此中国将没有一块安全的陆路边疆

热心网友时间：2024-12-01 05:34

左宗棠。追问原因

热心网友时间：2024-12-01 05:34

公元1871年7月，沙俄军队越过边境，侵占了伊犁九城地区，“设官置戊，开路通商，晓示伊犁永归俄辖”，并对清*谎称“代为收复，权宜派兵驻守”。而远在大西洋的英国也虎视眈眈，意图瓜分中国西北。 160万平方公里的新疆，面临着从大清国的版图上消失的危险。
而恰在此时，日本入侵我国台湾，西北边疆和东南海疆同时告急，于是，引发了清廷一场“海防”与“塞防”的大辩论。以李鸿章为代表的海防派坚决主张放弃新疆；以左宗棠为代表的塞防派坚决主张收复新疆。而主持这场大辩论的是垂帘听政的慈禧皇太后。
北洋大臣的李鸿章：新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人烟稀少。乾隆年间平定新疆，倾全国之力，徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回伊犁，更是不如不收回为好。
陕甘总督左宗棠：天山南北两路粮产丰富，瓜果累累，牛羊遍野，牧马成群。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富。所谓千里荒漠，实为聚宝之盆。”左宗棠此时虽坐镇西北，但他对于大清朝的国防形势了如指掌，因此他说，“我朝定鼎燕都，蒙部环卫北方，百数十年无烽燧之警……是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师。……若新疆不固，则蒙古不安，匪特陕、甘、山西各边时虞侵轶，防不胜防，即直北关山，亦将无晏眠之日。而况今之与昔，事势攸殊。俄人拓境日广，由西向东万余里，与我北境相连，仅中段有蒙古为之遮阂。徙薪宜远，曲突宜先，尤不可不豫为绸缪者也。若此时即拟停兵节饷，自撤藩篱，则我退寸，而冠进尺，收复新疆，势在必行。胜固当战，败亦当战。倘若一*不发，将万里腴疆拱手让给别人，岂不会成为中华民族的千古罪人？
身为北洋大臣的李鸿章在台湾被日本入侵之时，强调“海防”的重要不无道理，但是，这位大清国的三朝元老重臣此时却强调“海防”而忽视“塞防”，以至于忽视了整个中华民族利益。当时，朝廷上下大都支持李鸿章的“海防”观点，湖南巡抚王文韶支持左宗棠的“塞防”主张。
从当时历史发展状况看左宗棠的主张更合理。

收复边疆时 李鸿章、王文韶、左宗棠三人谁的主张最合理?

收复边疆时李鸿章、王文韶、左宗棠三人谁的主张最合理?