为什么违法建筑起诉强拆被驳回?

发布网友发布时间：2024-07-03 02:02

共1个回答

热心网友时间：2024-10-03 07:19

被驳回诉讼请求只有四种情况要么就是原告他的诉讼没有具体的事实客观依据，同时也没有相关的法律依据，或者不是属于法律主张的法律关系。并且还有一种情况，就是已经超过了提起诉讼的正当时间。第一，原告的诉讼请求没有事实依据。
原告向人民*起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因此，如果在审理过程中，原告不能提供证据，而人民*依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据的事实的证据时，则应判决驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。
第二，原告的诉讼请求没有法律依据。
只有有法律依据的诉讼主张，人民*才能予以保护，没有法律上的支持，*则必然驳回原告的诉讼请求。例如原告的诉讼请求超过了被告依法应承担的责任部分，因公民、法人的合法权益受法律保护，其超过部分的诉讼请求将被驳回;另如被告依法应承担某种责任，而原告却提出要其承担他种责任的。对这些类似情形，有关被告应承担何种民事责任的条款，在判决被告承担应承担的民事责任时，驳回原告的其他诉讼请求。
第三，原告错误地主张法律关系。
错误主张法律关系是指原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系。由于当事人不可能都具备较深的法学理论水平，往往对案件事实的法律关系性质难以确定，通常是以常理认为而向*提起诉讼，因而不可避免提出错误的法律关系主张;这种错误的法律关系主张将因案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，而导致原告必然败诉，其诉讼请求必然被驳回。
第四，原告超过诉讼时效提起诉讼。
对于诉讼时效，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民*应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼时效届满后(包括特殊诉讼时效)，原告丧失的仅为胜诉权，并未丧失程序上的诉权。
违法建筑被强拆，通常是属于正常的执法程序，因为一个建筑没有经过法律的相关许可就建筑起来，这种情况本身就是可以被拆除的，那么被强拆就是正当的，所以当事人以违法建筑被强拆进行上诉，那么很有可能就是没有具体的事实依据和法律依据，因为违法建筑被强拆本来就是允许的。