一封奏折,揭开康熙的真面目,为何专家表示康熙真是罕见的暴君呢...
发布网友
发布时间：2024-07-03 18:34
共4个回答
热心网友
时间：2024-07-16 15:58
说起康熙，相信很多人都不陌生，这位康乾盛世开创者，自8岁就登基称帝，14岁便亲自把持朝政，在位时间长达62年之久，堪称是中国历史上即位时间最长的皇帝，没有之一。
而谈其他的成就，就不得不说“擒鳌拜、平定三藩之乱、大败沙俄侵略军了”。
康熙画像
在我们看来，三藩之乱就是以平西王吴三桂为首，靖南王耿精忠、平南王尚可喜为盟，三个藩王合力发动的一次叛乱，吴三桂、尚可喜、耿精忠三人是奴役百姓、破坏国家和平的“恐怖分子”，而以康熙帝为首的八旗军，自然是平定内乱，拯救百姓于水火之中的正义之师！但真相果真如此吗？康熙真的担得上“仁君”这个称号吗？
俗话说“胜者为王，败者为寇”，历史的真相是由胜利者书写的，但真相总有“浮出水面”的那一刻，从清朝遗留下来的许多历史档案，就依稀记载着康熙在平定三藩时，八旗军对老百姓的屠杀。
《清史稿·王骘传》
据《清史稿·王骘传》记载，王骘曾在对康熙的奏折中提到：
“四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目疮痍。自荡平后，休养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众”。
而王骘上疏时间，恰好在康熙平定三藩之乱之后，这个时间点、这个时期，四川人口的损失，老百姓的伤亡自然跟当时“解放”这座城市的八旗军脱不了干系，联系到清军一向有屠杀平民的传统，再加上清朝官员也不会故意抹黑朝廷自己，所以关于这类记载的真实性是没有疑问的。
但关于康熙默认八旗军肆意杀害平民，在历史上一直存在着不少的争议，但一封奏折的出现，则是做实了康熙放任八旗军杀害老百姓，其中的内容，更是直接颠覆了康熙“仁君”的人设。
李之芳的上疏
这封奏折的上疏人是李之芳，奏折的内容是：
“首请给还难民子女。世间第一疾苦，无如被掠难民一事。不意各旗营将，恢复地方之后，男女尽为俘虏，父失其子，夫失其妇，老幼呼号，不可胜计”。
原来李之芳曾担任攻打三藩叛军的主将，也正因如此他也亲眼目睹了八旗军的种种暴行，当时清军已在三藩之乱中取得了优势，他们每“解放”一个地区，就会将当地老百姓全部俘虏，用作奴隶差遣。为此李之芳向康熙上疏，希望能赦免他们。
影视剧中被奴役的百姓
在我们看来，身为“仁君”的康熙，自然是以安抚百姓、平定民心为主，会答应李之芳大请求，但是奏折上的红笔批复却着实让人大跌眼睛，不仅如此，康熙还这封奏折中大骂李之芳：“汝为总督大臣，身在地方，目击情形，尔何不即言直至今日，方形陈请？意思是“既然你早就知道官兵的恶行，为何当时不上报而是拖到现在才说？
康熙
其后康熙又冷酷地说道：“江西等省平名皆反叛于建昌、饶州等处，反抗满洲天兵。如今他们被我们的满洲天兵击败了，难道还能当良民？”此后康熙又说：“满洲官兵捐躯杀贼，俘虏的男女，正好可以用来支付医药费和衣物、马匹等费用！
而李之芳为了老百姓而上疏的这封奏折，也成为了日后留下了隐患，我们都知道，自古以来伴君如伴虎，许多帝王都是用人不疑、疑人不用，据《项景襄墓志铭》记载，李之芳在康熙十八年就因“非所宜言”的罪名。被康熙贬为六级。
也难怪清史专家陶念慈曾说过，康熙平日大肆宣传满汉无异、君臣一体，实际上这是虚伪的、苍白的，康熙帝的某些作为，用暴君来形容也不为过。
清末时期流传甚广的“时局图”
所以康熙虽然在正史中留有很好的名声，但是“仁君”这两个字，却着实与康熙搭不上边，而所谓的康乾盛世，也遗憾的成为了中国落后的开端。
热心网友
时间：2024-07-16 16:04
热心网友
时间：2024-07-16 16:03
热心网友
时间：2024-07-16 15:57
