仁宣和文景相比,仁宣之治真的堪比文景之治吗?

发布网友发布时间：2024-07-03 08:12

共5个回答

热心网友时间：2024-07-15 11:57

其实这二者是可以相提并论的，因而两者之间存在着很多的相同之处。

首先一点就是从时间上来说，仁宣和文景从时间上来看都差不多，因为都是在开国后的几个皇帝里，而且这两者之间有个相同之处，那就是存在着藩王问题，不过在明朝的时候藩王问题却远远没有汉朝时期那般复杂，最主要的还是刘邦儿子太多了，所以导致汉朝的时候藩王众多，因而才会发生七王之乱，而在明朝的时候当时藩王矛盾主要还是在朱高煦和朱高燧身上，所以从复杂程度来说，还是汉朝时期比较有难度，所以从这二者来说的话无疑还是文景时期要稍微强点。

其次还有一个共同点，就是仁宣和文景这两个时期所采取的政策基本上都是休养生息，主要还是为了给后代皇帝一个好的开局，但是这里还有个共同点就是，文景两个皇帝打下的基础在汉武帝时期基本上就消耗殆尽了，而仁宣两位皇帝所创造的基础就被明英宗给挥霍完了，可以说明英宗因为亲信宦官王振，甚至不顾朝廷大臣的谏言，自身御驾亲征，所以导致土木堡事变，这是明朝由盛转衰的一个转折点，而汉武帝则是因为北征匈奴，可以说是大大损耗了国力，再加上汉武帝晚年发生的巫盅之乱，更是使得朝廷上下人心惶惶，因此这两者之间还是存在着很大的相同之处的，是不相上下的。

最后的话就是从政治方面来说，其实从这点来看的话二者之间还是有很多相似之处，汉朝文景两个时期当时可谓是被那些藩王弄得是焦头烂额，甚至当时还出现了外戚干政的现象，而在明朝仁宣时期的话，虽然没有外戚干政，但是在明宣宗时期，当时太监的权力是非常大的，这二者之间还是有很多的共同之处的。

对于汉朝时期的文景之治和明朝的仁宣之治拿来比较，可以说也是很大的相同之处的，不可否认的是二者之间都是中国古代封建王朝时期的盛世，也恰恰是这段时期所积累的底蕴，使得后代皇帝能够去挥霍，不然的话基本上就存在不了多久时间，或许还会像秦朝一般二世而亡。

热心网友时间：2024-07-15 11:57

在我看来仁宣之治比不上文景之治，因为文帝和景帝都是无为而治，这符合道教治国方针。汉朝在经历秦朝的动荡以后，老板姓需要安定的生活，所以无为而治是比较适合的。

热心网友时间：2024-07-15 11:56

是的。仁宣之治是在明朝永乐大帝之后，由于永乐大帝一生征战无数，开阔了疆土，而仁宣之治得以让百姓休养生息。这和汉朝时期刘邦之后的文景之治差不多。

热心网友时间：2024-07-15 11:56

仁宣之治又称仁宣盛世、仁宣致治，是明成祖朱棣以后，明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基采取的宽松治国和息兵养民等一系列政策使得国家出现盛世的局面，为明初三大盛世之一，后人将永乐盛世和宣德时的太平合称为"永宣盛世"。
明初社会经济经洪武、建文、永乐三朝的恢复发展，到仁宗、宣宗两朝，出现了社会经济的繁荣。永乐帝驾崩后，他的儿子朱高炽、孙子朱瞻基先后即位，是为明仁宗、明宣宗，这个时期被认为是明朝国力最强、政治最清明的时期。

热心网友时间：2024-07-15 11:56

相对来说的话，我觉得仁宣之治相对于文景之治来说还是要逊色一些，毕竟当时已经处于封建社会的末端，所以改变不了什么。