如何理解光荣革命既限制了王权又保留了国王?
发布网友
发布时间：2024-07-03 14:45
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2024-07-19 04:08
通过“光荣革命”，当时英国的资产阶级和新贵族首先通过一系列的法案来限制王权（诸如，英国国王无权废止法律，未经议会同意不能征税，未经议会同意不得组织军队，未按法律程序不得拘捕臣民，由此限制了英国君主的立法权、财政权、军事权以及司法权），把实际的权力转移到议会的手中，从而初步确立了议会高于王权、司法权独立于王权的原则，奠定了资产阶级君主立宪制的基础，这成为君主立宪制确立的第一个阶段。 后来，又凭藉“光荣革命”以后的有利形势，于1701年通过了《王位继承法》，又把本属于英国君主的包括王位继承权和任命法官的权力都掌握在了议会的手中。 总之，君权的衰落，以及议会权力的增长，是通过“光荣革命”来逐步完成的，故可以说“光荣革命从根本上排除了君主专制的特点”。
热心网友
时间：2024-07-19 04:05
也就是说，光荣革命束缚了当时的王权，将议会的权力逐步增加，使得议会最终掌握了英国的权力，但是同时也保留了国王，也就是说他否定了前期的一些做法，也就是达到了一个妥协。
如何理解光荣革命既限制了王权又保留了国王?
通过“光荣革命”，当时英国的资产阶级和新贵族首先通过一系列的法案来限制王权（诸如，英国国王无权废止法律，未经议会同意不能征税，未经议会同意不得组织军队，未按法律程序不得拘捕臣民，由此限制了英国君主的立法权、财政权、军事权以及司法权），把实际的权力转移到议会的手中，从而初步确立了议会高于...
英国为什么保留君主,但又处处限制王权?
是一种文化的传承有利于政策连续性，减少改革的阻力；限制王权是为了维护资产阶级的利益，将实权掌握在资产阶级手中，君主只是国家的象征O(∩_∩)O~
英国国会为什么限制王权却又不废除王位?
实际上废除封建皇帝的专制统治并限制代表资产阶级利益的开明皇帝的王权是为英国的资产阶级扫平了阻碍其发展的道路。属于阶级内部权力的再分配最高权力的移植，皇室的统治权的变更，而不是自下而上的社会阶级革命，是由资产阶级的改良开明贵族领导的皇室内部革命。他们不希望真正的还政于民，天下为公 依然打...
为什么英国资产阶级革命剥夺了王位还要保留王位?
君主立宪制，虽然有保留王位，但没有实权。权利被架空。当时贵族势力还是很强大的，为了不得罪这群人才保留王位。
为什么剥夺了王权却要保留王位
这应该是英国的光荣革命：君主立宪制的制度吧，有王位但没有绝对的王权。
光荣革命并没有消灭王权对吗?
错，光荣格命消灭了王权，只是没有消灭王。
光荣革命后为何有两个国王
【光荣革命】光荣革命，英文：Glorious Revolution，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆斯二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命未有流血，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》，国王统而不治，国家权力由君主转移到议会。君主立宪制政体即起...
名词解释“光荣革命”
它规定了国会的权利和国王的权限，虽保留国王的形式，但又用立法手段限制国王的权力，这种政治形式，历史上称为“君主立宪”制。由于这次推翻复辟王朝的统治，是没有民众参加的不流血的宫廷政变，所以被资产阶级史学家称为是“光荣革命”。参考资料：http://zhjyx.hfjy.net.cn/Resource/Book/Edu/KWDW...
结合史实说明“光荣革命”后英国议会和国王的关系
光荣革命标志着英国君主立宪制的确立，国王成为国家名义上的元首，议会限制了王权，国家实际的首脑是首相，内阁由议会中占多数席位的政党组成，但首相处理国际事务仍然需要王室的认可。比如英国首相戈登-布朗要受伊丽莎白二世女王的认命。
为什么光荣革命之后国王还能主持会议
君主权力受到法律限制，议会权力高于王权，司法权独立于王权（议会是权力中心）；国王统而不治，成为虚君；内阁对议会负责；随着议会改革的推进，选举权不断扩大。英国君主立宪制的确立背景：经济基础：资本主义经济的发展；政治前提：英国的资产阶级革命；历史传统：议会、自由大宪章和宗教改革；理论依据：英国...
