落败选手反爆红,《中国梦之声》的“美国偶像”节目模式方式到底对...
发布网友
发布时间：2024-07-07 08:24
共5个回答
热心网友
时间：2024-07-17 18:25
这个做法是非常值得肯定的，大胆的引进新鲜的东西，对中国的综艺节目改版有着很积极的影响。
要知道”美国偶像“在国外是非常受欢迎的，收视率久居榜首，更是捧红了一大批的草根歌手。而当时中国的歌唱比赛千篇一律，毫无新意可言，观众都看疲了。这一次的节目推翻了以往的陈旧套路，采取全民参与的真人秀，名人导师评比的模式，只要你有才华，敢表现，就能够上这个舞台！
而且《中国梦之声》也不是死搬硬套，节目组根据中国本土的特点，对节目进行了详细系统的改变，比如置之死地而后生的复活赛，就是另外加上去的。再给选手一次表现的机会，增加了他实现梦想的可能，这也体现了中国人情的包容性。
总之，《中国梦之声》虽然拥有国外节目的流程框架，但内在的魂魄是很有中国特色的，符合中国大众的口味。这是一档非常成功的歌曲选秀节目，值得一看！
热心网友
时间：2024-07-17 18:26
热心网友
时间：2024-07-17 18:28
关于《美国偶像》的成功，大家多少有所耳闻，什么拥有12年辉煌收视节目的“美国真人秀之王”啦，什么捧出了KellyClarkson, Chris Daughtry, Adam Lambert, David Cook 等国际巨星啦。那么我想问一下，引进了《美国偶像》的《中国梦之声》，是否诚如人们所期待的那样，承袭了《美国偶像》的成功呢，答案是否定的。
首先，《中国梦之声》自2013年举办第一届以来，就声称要为年轻人打造一个追梦的舞台，更是说要把巨星评委们拉下神坛，和普通观众一起参与到这个真人秀的选秀节目中来。当年收视率吹上天，但时间检验一切，时隔多年以后，我们再回头去看这个节目，就能清楚得看到作为引进的模式，《中国梦之声》既没有沿袭原节目的公正与专业，也没能做好国内“偶像”选拔的本土化工作，第二季比第一季更差，直到最后自己也办不下去了。
评委中不但有自己唱歌就跑调厉害的影视明星黄晓明，还有复活赛阶段空降而来的跟影视跟偶像都没啥关系的郭敬明，这样的评委设置本身就让人对节目的专业性存疑了。硬要说需要普通人的感受所以不是每个评委都是专业的话，咱们全国这么多看节目的人难道都不够格做观众吗？说到底还是缺乏一颗敬畏观众的心，并没有真心想要听取观众的意见罢了。
最令人感到难过的是，难道说一个唱歌选秀节目我们都做不好，非得这里引进一个那里引进一个吗？稍微想一下也知道，是中国人做自己的原创节目更适应本土观众，还是引进一个外国节目然后去改编更适应本土观众呢？但是有些人一心只想着要把别人已经做成功的东西搬过来好跳过自己试误的阶段来规避风险，长此以往，自身的创新能力只会越来越差，原创这个事情是不能偷懒的，我个人还是希望我们能多出一些自己的原创，守好自己的本心，不要一天天左顾右盼只想着别人的好。
热心网友
时间：2024-07-17 18:25
而以前的《中国梦之声》制度没有那么的严厉，看着就感觉很随意，有的唱的感觉不好听也能进去；有的唱完之后，导师犹豫再听听歌唱人的故事，大部分都是“卖惨”的，说自己如何如何不容易，坚持有多难，同时声泪俱下看着很可怜，然后就进去了，让人看着受不了；而现在改变了，希望能和美国制度一样能够公平，公正的去拿到卡片！
而这种引进节目模式，改进一下我们自己的模式还是有必要的；都有审美疲劳的时候，总是这样一套机制都没有新鲜感了，看腻了也会流失掉很多观众，在引进的模式中再改一下就可以了！这也属于文化的一种，政治书上还告诉我们要“取其精华，去其糟粕”呢！
支持改变策略，尝试不一样的元素总归是好的！
热心网友
时间：2024-07-17 18:33
我觉得《中国梦之声》之所以要引进《美国偶像》的制作团队携手打造节目的最关键原因是因为《美国偶像》这个节目的成功，众所周知，从《美国偶像》这个节目中走出了很多出名的歌手，比如KellyClarkson, Chris Daughtry, Adam Lambert, David Cook 等现如今都是国际巨星，之所以有这样的成就还是归功于幕后的制作团队，所以《中国梦之声》的选择，肯定是明智的，毕竟一个节目的模式很重要。
很多音乐节目都是千篇一律的模式，所以说很多时候观众已经厌倦了，可以说同一类型的节目老多了自然不会有什么好感，而《中国梦之声》做到了给人眼前一亮的感受。所以说对于节目的做法，我觉得是一个非常不错的改变。
