关于心理学不解的问题
发布网友
发布时间：2024-07-07 07:29
共4个回答
热心网友
时间：2024-08-01 21:25
好那么开始答你的第一个问题。
1：
首先，感觉和知觉的区分，是由一个绝对科学的历史过程证明而来的。可能你还没有看完入门的书，所以呢，你不明白。最开始的心理学是属于哲学。 一些古老的哲学家，把人看成是，躯体和灵魂的结合。 所谓的灵魂也就是人的心理思维。 这种说法虽然不科学，可是它确是探讨精神世界的最原始的动力。
也就是说，刚开始人们并不知道有精神这么一回事。当然更不知道感觉 知觉 思维 等等的一些区分。甚至于，刚开始的人，并不知道人的思维是在头脑中进行的，刚开始人们都以为人的思维是在心脏中进行的。
可能你会觉得可笑，可是一点都不可笑，你想想，我们中国的字词中，再描写感情的时候，总是说，我的心好痛……痛的好厉害，以至于到现在表达心境，依然是这样说。
因为我们的祖先也和西方的人是一样的，他们一样也是认为，思维是在心脏里边进行的。
像希腊曾经的一些大哲学家，都相信躯体里的灵魂是独立存在的，和人的躯体组合起来，才构成了人的整体行为。（值得注意的是，他们所言的灵魂并不是完全迷信那种，也就是说，他们相信人的躯体只是一个外壳，人的意识是独立存在于身体之内的）
然后到了后来，西方有一个医生（太长时间没看书，我也不记得他叫什么名字了）
他创立的“颅像学”对心理学的研究起了巨大的推动作用。
所谓“颅像学”是什么呢？ 其实他就和我们现在的“看像”有些异曲同工之妙，我给你介绍他的研究是什么。
据说啊，他从小到大都非常喜欢看别人的长相，最喜欢的是看别人的头骨的样子，比如说是圆还是方（呵呵，当然头骨方肯定不可能了，这只是我比喻而已）
他长大之后成了一名外科医生，可是他从小的兴趣并没有变，他成为医生之后因为可以解剖尸体，让他更加的相信他从小的判断是正确的。
他的判断是什么呢？ 他发现啊，社会上的不同行业的人的头骨是不一样的，比如说有些人脸上的头骨有些地方特别的突出，有些人的后脑又异常的扁平，因此他就得出了结论，他认为：人的头骨的形状，和人的思维有关系。
他相信头骨具有某些特称的一些人，可能就是聪明的人，有些头骨具有某些特称的人，可能就是笨人。
对于你来说，你可能觉得他这种研究很可笑。
可是他确是第一个提出：人的脑袋才是人思维活动的器官，并不是心脏。
这才是他的贡献。
“颅像学”曾经在欧洲风靡多年，甚至到现在可能也有人相信。
他提出“颅像学”之后，只是说明了，脑袋是人的思维器官，并没有分出感觉，知觉这种具体的区分。
然后又过了多年，到二十世纪下半叶，生物医学得到了飞速的发展，同时也推动了心理学的发展。
刚开始的时候，心理学家只是在医院帮忙打杂的而已，真的。别不相信。 因为当时的心理学还太缺乏科学性。
是第一次世。界。大。战和第二次，推动了心理学的发展。当时为了挑选和分配兵。种，而请一些心理学家去到军。营。里给新入伍的士。兵做心理测试。主要的是测智商。然而效果却异常的好，分配出来的士。兵，战。斗。力比原来的确实是强了好多好多，这么一来，人们开始重视心理学，官。方也出资来作为研究经费。它就真正的从哲学里边独立出来了。
再后来呢，生物医学更加先进，有些医生开始意识到，精神病患者其实也是有康复的可能的（以前的精神病都是人为魔鬼，关起来或者是绑在柱子上烧死）
而且有些医生，做了一些很有趣的实验。
具体的我也不记得了，但是我记得是在《普通心理学》这本入门书中。
有个医生，他给一些大脑受了机械损伤导致精神异常的患者做实验。
他发现啊，机械损伤的某一区域，只能代表人的一种心理特征。
然后又经过了多年。
解剖学的发展。
所以人们终于完全证明出了，人的心理活动，是分布在人大脑的不同区域，也就是感觉，知觉这些其实是分布在不同区域的。
我记得我曾经看过成龙演过的一个电影，里面有个精神病院的患者说了句非常经典的话，他说：你别看我精神出了问题，可是我智商并没有问题。
不过啊，你也并不需要这样理解感觉，知觉。只是了解一下就行。
为什么心理学的专业书，总是先介绍感觉再介绍知觉，然后是记忆之后才是思维呢，这就不涉及大脑区域分布问题了，而是一个顺序问题。
我用一个模型给你介绍这几种心理现象是如何区分的。
假如你眼前有幅画。
那么这幅画就是一个刺激，它的画面首先进入眼睛，然后眼睛传导给大脑，大脑才能对这个刺激做出初步的判断，即，是否感觉到了这幅画的存在。（这就是感觉）你就想象这幅画如果是在黑夜挂在你的面前，你是否能知道面前有一样东西？ 这就是感觉。即，有或无（刺激物）。
那么感觉到这个刺激画面之后，人的大脑又会怎样呢？
之所以说感觉和知觉是不同的，是因为感觉只是告诉你，眼前有一个画面，但是呢没有告诉你，这个画面是什么。知觉就告诉你了，它是一幅画（这么说其实不太确切，不过大致可以这么理解）
然后知觉之后，你的大脑就会自觉的把这个刺激物，存储在头脑中，也就是说她的形态（这就是记忆）
最后，人只有先通过了记忆，然后才能思维，思维是什么呢？思维就是把形象的物体抽象化。（这样说不太确切，不过可以这样理解）
为什么必须通过了记忆才能有思维呢？这是必然的。 就和必须先感觉，后知觉一样。
只有先在头脑中，有一个形象的画面，你才能对这个画面下定义。 其实思维，你可以理解为给形象的画面“取名字”
这么说你能理解吗？
我再打个比方，如果一个初生之后便是植物人的孩子。
他到了三岁突然醒来，他的大脑发育是完全没有问题的。
但是你如果问他：马是什么样子的？
他能知道吗？（假如他懂得说话）
就算他懂得说话，他也不会知道，马到底是什么？ 因为大脑里面没有储存画面。
你可以把人的大脑从初生的时候，想象成白板（实际上并不是白板，不过可以这样理解）
思维就是把已经储存到大脑的东西，整理。 这就和人们看小说一样，你如果从来没有见过马，你能不能想象得到，小说里的人物骑马的画面呢？ 不可能吧。
以上，第一个问题，大致回答完毕，说实话，你提的这个问题真要回答好，我最少得些十万个字。（和我写小说不一样，你也不给稿费，我就不那么辛苦啦）
你还是加我HI百度吧，我现在要上厕 所去了，等会回来还得去吃饭，所以以下的其他问题你直接问我就行。
绝对通俗易懂
热心网友
时间：2024-08-01 21:20
所谓的心理学的分类也只是遵循科学的划分
这个是科学研究的基本思路
所以这样一说
你对心理学的那些分类就不用执着弄清为什么了
y它就是按照各个派别研究的侧重点不同，被划分而已
你探究这些只用看下每个派别的理论点 就行
其他的你探究不了的
2、心理学的每个分支都是有合乎心理学的一些现象
只是侧重点不同
所以不能说哪个更合乎逻辑
热心网友
时间：2024-08-01 21:25
感觉和知觉在体验上绝对是一回事，但基础心理学区分的很严格，应对考试的话能当作一回事就错了。但实际在主观体验上完全不可能被分开。是学者使用概念异化事物的产品。
心理学各个分支都不能完全合乎逻辑的解释心理现象，恰恰想反很多心理现象是非逻辑的和需要感知的。这些分支在考试中有很多区别，实际运用中其实并不矛盾，经常可以用A分支的理论来理解和应用B分支的技术。反之亦然，因为所有分支都是围绕人性这个共同题目发展的，就像盲人摸象一样殊途同归。
热心网友
时间：2024-08-01 21:22
