愚公移山中有那几处对比,有什么作用?本文结尾有怎么样的深意?

发布网友发布时间：2024-07-07 07:27

共1个回答

热心网友时间：2024-07-15 08:26

选自《列子．汤问》。文章主要采用（对比和烘托）的写法，寄予了（我国古代的劳动人民改造自然的伟大气魄和坚强的毅力，也说明了要克服困难就必须有决心、有毅力这一道理）愚公不愚，智叟不智。

对比：愚公移山的目标十分明确，他要变“出入之迂”为“指通豫南，达于汉阴”；寓公不怕困难，亲行动，他“率子孙荷担者三夫，叩石垦壤”；寓公目光长远，能辩证地看问题，他认识到“子子孙孙无穷匮也，而山不加增”。而智叟则与其相反，他讥笑、责备寓公的行为；他轻视寓公的力量，质问寓公，“曾不能毁山之一毛，其如土石何”；他目光短浅，只看到寓公的“残年余力”，而忽视了子孙的绵延不绝。两相对比，寓公不怕困难的大无畏精神更加突出，寓公这一人物形象也更加鲜明。

烘托：太行、王屋二山的高大，运土石路程的遥远，对显示寓公的气魄，也说明移山劳动的艰巨具有一定的作用。又如写操蛇之神的“惧”和天帝的“感”，也从侧面反映了寓公的决心不可动摇。

深意：照应故事开头。太行、王屋二山被大力神的两个儿子背走，寓公的愿望实现。虽是神助，但寓公之诚，不可磨灭；移山之功。实归于寓公。

《愚公移山》是一篇（？）这个我不知道你问什么？不好意思。我拼得好苦！————……