侵犯商标权罪新知识产权刑事司法解释
发布网友
发布时间：2024-07-07 07:34
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-08 21:26
我国知识产权刑事立法虽相对完善，但司法解释存在滞后，急需针对侵犯商标权等知识产权犯罪制定更为系统、科学的定罪量刑标准。《最高人民*、最高人民*关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）于2004年12月22日实施，其主要改进体现在以下几方面：
降低了定罪量刑门槛，假冒注册商标罪和销售假冒商品罪的起刑标准从《经济犯罪追诉标准》的10万和20万降至5万和5万，或3万违法所得。
增加了假冒两种以上商标的严重情节，非法经营数额或违法所得达到一定数额也构成情节严重。
细化了个人与单位犯罪的区别，缩小两者起刑标准差距，单位犯罪的处罚力度减小为个人犯罪的3倍。
明确规定了触犯不同罪名的处理原则，如假冒注册商标罪与销售假冒商品罪的合并处罚，以及假冒他人商品的处罚原则。
对“相同的商标”和“使用”概念进行明确，区分“视觉上基本无差别”与“近似”商标，以及商标在商品包装、广告等不同场景下的使用规则。
明确了销售假冒商品罪中“明知”的认定标准，包括商品被涂改、处罚历史等因素。
调整了非法制造、销售假冒标识的定罪标准，从用件套计数改为用“件”计数，降低了起刑点。
这些司法解释的出台，旨在提升知识产权刑法条文的可操作性，更有效地打击侵犯商标权的犯罪行为。
扩展资料
侵犯商标权罪是指我国刑法所规定的，违反商标法规，侵犯他人注册商标专用权，破坏商标管理制度，危害社会主义市场经济秩序，情节严重的行为。 随着知识产权在知识经济中的重要地位及重要作用的日益凸现，知识产权也日益成为犯罪分子关注的焦点。有关资料表明，侵犯知识产权犯罪已经成为联合国规定的17类*犯罪中最为严重的犯罪之一，而在侵犯知识产权犯罪中，侵犯商标权犯罪占了较高的比例。2000至2003年四年中我国全国各级人民*共审结知识产权刑事案件1369件，其中侵犯商标权犯罪案件就占了85%。
热心网友
时间：2024-08-08 21:26
我国知识产权刑事立法虽相对完善，但司法解释存在滞后，急需针对侵犯商标权等知识产权犯罪制定更为系统、科学的定罪量刑标准。《最高人民*、最高人民*关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）于2004年12月22日实施，其主要改进体现在以下几方面：
降低了定罪量刑门槛，假冒注册商标罪和销售假冒商品罪的起刑标准从《经济犯罪追诉标准》的10万和20万降至5万和5万，或3万违法所得。
增加了假冒两种以上商标的严重情节，非法经营数额或违法所得达到一定数额也构成情节严重。
细化了个人与单位犯罪的区别，缩小两者起刑标准差距，单位犯罪的处罚力度减小为个人犯罪的3倍。
明确规定了触犯不同罪名的处理原则，如假冒注册商标罪与销售假冒商品罪的合并处罚，以及假冒他人商品的处罚原则。
对“相同的商标”和“使用”概念进行明确，区分“视觉上基本无差别”与“近似”商标，以及商标在商品包装、广告等不同场景下的使用规则。
明确了销售假冒商品罪中“明知”的认定标准，包括商品被涂改、处罚历史等因素。
调整了非法制造、销售假冒标识的定罪标准，从用件套计数改为用“件”计数，降低了起刑点。
这些司法解释的出台，旨在提升知识产权刑法条文的可操作性，更有效地打击侵犯商标权的犯罪行为。
扩展资料
侵犯商标权罪是指我国刑法所规定的，违反商标法规，侵犯他人注册商标专用权，破坏商标管理制度，危害社会主义市场经济秩序，情节严重的行为。 随着知识产权在知识经济中的重要地位及重要作用的日益凸现，知识产权也日益成为犯罪分子关注的焦点。有关资料表明，侵犯知识产权犯罪已经成为联合国规定的17类*犯罪中最为严重的犯罪之一，而在侵犯知识产权犯罪中，侵犯商标权犯罪占了较高的比例。2000至2003年四年中我国全国各级人民*共审结知识产权刑事案件1369件，其中侵犯商标权犯罪案件就占了85%。
热心网友
时间：2024-08-08 21:26
我国知识产权刑事立法虽相对完善，但司法解释存在滞后，急需针对侵犯商标权等知识产权犯罪制定更为系统、科学的定罪量刑标准。《最高人民*、最高人民*关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）于2004年12月22日实施，其主要改进体现在以下几方面：
降低了定罪量刑门槛，假冒注册商标罪和销售假冒商品罪的起刑标准从《经济犯罪追诉标准》的10万和20万降至5万和5万，或3万违法所得。
增加了假冒两种以上商标的严重情节，非法经营数额或违法所得达到一定数额也构成情节严重。
细化了个人与单位犯罪的区别，缩小两者起刑标准差距，单位犯罪的处罚力度减小为个人犯罪的3倍。
明确规定了触犯不同罪名的处理原则，如假冒注册商标罪与销售假冒商品罪的合并处罚，以及假冒他人商品的处罚原则。
对“相同的商标”和“使用”概念进行明确，区分“视觉上基本无差别”与“近似”商标，以及商标在商品包装、广告等不同场景下的使用规则。
明确了销售假冒商品罪中“明知”的认定标准，包括商品被涂改、处罚历史等因素。
调整了非法制造、销售假冒标识的定罪标准，从用件套计数改为用“件”计数，降低了起刑点。
这些司法解释的出台，旨在提升知识产权刑法条文的可操作性，更有效地打击侵犯商标权的犯罪行为。
扩展资料
侵犯商标权罪是指我国刑法所规定的，违反商标法规，侵犯他人注册商标专用权，破坏商标管理制度，危害社会主义市场经济秩序，情节严重的行为。 随着知识产权在知识经济中的重要地位及重要作用的日益凸现，知识产权也日益成为犯罪分子关注的焦点。有关资料表明，侵犯知识产权犯罪已经成为联合国规定的17类*犯罪中最为严重的犯罪之一，而在侵犯知识产权犯罪中，侵犯商标权犯罪占了较高的比例。2000至2003年四年中我国全国各级人民*共审结知识产权刑事案件1369件，其中侵犯商标权犯罪案件就占了85%。
