根据合同诈骗罪管辖司法解释无管辖权不能受理诈骗案?
发布网友
发布时间：2024-07-07 08:02
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-27 09:39
根据合同诈骗罪管辖司法解释无管辖权不能受理诈骗案，司法机关若是受理管辖权之外的合同诈骗案，证据采集较为繁琐，并且涉案人员参加*开庭时开销大，为了节省司法资源，使得诈骗案件的审理更有效率，各司法机关职能处理管辖范围内的诈骗案件。
一、根据合同诈骗罪管辖司法解释无管辖权不能受理诈骗案?
根据合同诈骗罪管辖司法解释无管辖权不能受理诈骗案，触犯合同诈骗罪，追究的是刑事责任，属于刑事案件。我国法律对刑事案件管辖权的基本原则是属地原则。《刑事诉讼法》第24条规定：“犯罪案件由犯罪地的人民*管辖。如果由被告人居住地的人民*审判更为合适的，可以由被告人居住地的人民*管辖。”
刑事案件一般由犯罪地人民*管辖，其目的是有利于司法机关收集和核实证据，及时处理案件;便于诉讼参与人参加诉讼和当地群众参加旁听;有利于人民*了解和掌握本地区刑事犯罪的规律，以采取必要的防范措施。“更为适宜”则是指为了便于查清案情、方便群众，有利于判决后的执行;或者被告人在原居住地罪恶多端、*极大，在原居住地审判可以发挥更好教育作用。
二、合同诈骗罪的数额标准
根据《刑法》第224条的规定，合同诈骗的数额是否较大，是构成合同诈骗罪的必要条件，即合同诈骗犯罪的行为人实施合同诈骗行为所骗取的财物，必须达到“数额较大”，其行为才能构成合同诈骗罪;而合同诈骗的数额是否巨大、特别巨大，则是对合同诈骗犯罪分子判处较重刑罚的必要条件之一。
对合同诈骗“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准，刑法未作明确规定，目前也没有明确司法解释。各地在审理合同诈骗案件中，常遇到定罪量刑数额或者具体犯罪情节如何掌握的问题。
三、合同诈骗罪数额标准的认定方式如下：
1、对合同诈骗的数额，不能以合同标的数额来认定，而应以行为人实际骗取财物的数额(既遂)或希望非法占有的财物数额(未遂)来认定。但合同标的数额的大小反映着行为人主观恶性的大小，因此可以作为量刑情节加以考虑。
2、对于合同诈骗犯罪的共犯，应当以行为人参与共同诈骗的数额来认定其诈骗数额，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得的数额等情节，判处适当的刑罚。
3、合同诈骗犯罪的“数额巨大”、“数额特别巨大”是判处轻重刑罚的量刑情节，但不是唯一的量刑情节。犯罪数额未达到巨大的、特别巨大的程度，但有“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的，可以判处较重的刑罚。
4、将合同诈骗犯罪行为人骗取的物品折算成货币数额时，应以诈骗行为实施时该物品所处的价格体系中的实际价格为折算依据，有国家指导价格的，以指导价格折算;无指导价格的，以同类产品当时的市场平均价格折算。
在遇到合同诈骗案之前，不管是想通过向*起诉维权，还是希望向*机关报案之后追回被诈骗的金额，都需要先确定该合同诈骗案的管辖司法机关。任何司法机构，在解除到不属于自己管辖范围内的刑事案件时，会将其转交给有管辖权的机构。
