吴起与白起,两人到底谁才是战国时期真正的“战神"?

发布网友发布时间：2024-05-14 04:32

共5个回答

热心网友时间：2024-07-17 04:36

战国名将辈出，但只有白起和吴起担当得起战神的称号，两人在各自驰骋疆场的年代，一生征战70余次未曾有败绩，这是其他战国名将孙膑，廉颇，李牧，王翦等名将都难以望其项背。那么二人如果要比较的话，谁略胜一筹？

吴起严格说起来，他是春秋末年战国初年的战将，此人不仅仅是精通兵法的大将，而且也有宰相之才，是一个文武全才之人。白起号称白屠，尤其擅长打歼灭战，是战国中后期秦昭襄王时期的战将。单论军功和杀敌人数而言，白起要略胜一筹。

白起在其成名之战伊阙之战中一次性就将韩魏联军斩杀24万人，之后的长平之战更让其名扬青史，一战就坑杀赵军40万人。战国历史上各种战争加起来的死亡人数为200多万人，而单是死在白起军下的人数就达到了百万。白屠的称号可不是随便叫的。白起的战功不仅在战国历史上，而且在整个中国历史上都是屈指可数。吴起在这个方面确实不及白起，但吴起有些成就是白起所远远不及的。

吴起擅长以弱胜强。吴起一生中最光辉的战役是阴晋之战。此战役中吴起率领的魏国新军5人5万人大破秦军50万训练有素的部队，创造了世界军事史上的奇迹。吴起不但善于带兵，而且善于练兵，他练出来的兵，可以说战国无人能及。先训练出了闻名于世的魏武卒，之后跑到楚国为相，练出来的楚兵也是锐不可当。吴起一辈子服务了三个国家，先是在鲁国，打败不可一世的齐国部队，后又跑到了魏国，替魏国抢到了秦国的河西之地，建立河西郡，后又跑到了楚国出任宰相，又把楚国打造成为了战国最强有力的国家之一。吴起的这份儿履历是白起远远不能比的。就综合实力而言，吴起要略胜一筹，他被后世的兵家尊为仅次于孙子的兵家亚圣。

热心网友时间：2024-07-17 04:39

提到战国时期的战神，想必很多人都会提起吴起和白起。这两位都是战国时期鼎鼎有名的战将，战功赫赫，一生几乎都没有打过败战。但是非要在二人里面比较的话，那还是吴起会更甚一筹。吴起才是那个真正的战神。原因有这几点，其一是，吴起多次是以少胜多的劣势赢的胜战，这一点白起没有。其二是，吴起对军事上面起到了很大的作用，吴起兵法就是一个很好的证明，这一点白起同样没有。其三是，吴起可攻可守，走的是传统正规的军事兵法，而白起却有点不走寻常路。他擅长攻不擅长守，这一点上，如果对上吴起，或许没有胜算。

其实相对而言，这两人的名字，可能白起的名字会更出名一点。因为一场长平之战让他的名字被刻在了历史上，而且也有了“人屠”这个称号。他的一生战功赫赫，从无败绩，震慑六国。他非常擅长打歼灭战，是个骁勇善战的谋战派。这种名将是非常可怕的，因为他有着无畏的精神，他所要做的就是歼灭自己面对的敌人，而且但凡面对的敌军就没有退宿之理。

那么吴起呢，同样也是从无败绩，而且还是多次以少甚多。无论是什么劣势的战场他都经历过，这点上比白起强太多。所以即便是战场有任何的变化，他都能够运筹帷幄。但是反观白起，在唯一的一次处于劣势的邯郸之战中，却没有了以往的英勇无敌。反而有点怯场，这一点上，白起的经历不足。没有办法和吴起相比。

另外，白起擅长无规律地作战，但是在面对擅守的廉颇，却有点不经用了。换过来，如果是面对擅守擅攻的吴起，白起是不是也无可奈何。所以综合而言的话，还是吴起会比较强一点。

热心网友时间：2024-07-17 04:35

两个人在军事领域都有很大的成就，如果是战神这个称谓的话个人觉得还是白起是当之无愧的，因为白起屡建奇功，久经沙场，吴起的话有本吴起兵法属于理论方面的知识，感觉实战经验并不多。