发布网友 发布时间:2024-05-13 17:04
共5个回答
热心网友 时间:2024-08-12 17:29
不知道大家有没有在网上看到这样一个事情,其实在我刚看到的时候,我也是觉得非常震惊的,那就是肯德基不小心把消毒水给一名女子饮用,从而让这名女子受到了极大的损失,并且身体也受到了很大的损害。
可是后续这名女子再去维权并且要求索赔的时候,肯德基却要求只能够赔偿1000元,并且必须要签署保密协议,在我看来这无疑是不合理的。
像这样强制要求签署保密协议,才能够给赔偿的行为,是一种不折不扣的垄断。其实我觉得像这样的行为呢,现在有很多的商店都会不合规矩的要求,一些消费者签署保密协议,在很多人看来他或许是不想让自己的店铺口碑受到影响,但是这样的一个行为无疑是不正确的。
在我看来,我觉得这是对消费者权益一个很大的侵害。并且这几阙对于消费者的权益也是一个很大的损害,有很多时候如果说消费者找不到维权的门道的话,那么也只能够被迫的接受这些商家,不合理的一个赔偿以及政策。
所以说我觉得相关的文献文案也应该完善这一点。
也希望各个商家在工作的时候,也都一定要好好严格的要求员工,不要再有这种失误的情况。其实像这样的一个情况,我觉得对于店铺来说呢,也肯定是会有很大的一个影响的。为此呢,我觉得如何才能够更好的杜绝这样行为的发生呢?那就是每一位员工都要认真的做好自己的工作,而不要再有这样的疏忽事件,从而影响了别人的生活,也败坏了自己店铺的口碑。
好了,以上就是我的全部看法了,非常感谢你能够读到这里,如果说你有其他的意见和建议,也欢迎到评论区和我留言交流。
热心网友 时间:2024-08-12 17:32
个人认为不合理,因为这个性质是极其严重的,餐饮如果不能做到卫生,那么对广大群众带来的伤害是不可估量的, 应该引以为戒,而不是秘密的 处理掉。热心网友 时间:2024-08-12 17:33
不合理。肯德基把消毒水给女子饮用,已经侵犯了消费者的合法权益,理应赔偿消费者的损失,消费者也有权把事实公诸于众。热心网友 时间:2024-08-12 17:27
不合理,可以为自己的这种行为付出相应的代价,就应该进行一些好的调整来保证自己的名誉,而不是进行秘密的协议。热心网友 时间:2024-08-12 17:27
这不合理。因为索赔是有正当理由的,赔偿也是应该的,保密协议是不应该签署的,这不合理。