最高院发布的30起贪污贿赂罪指导案例(中)
发布网友
发布时间：2024-05-11 23:56
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-16 08:04
受贿案件中，国家工作人员与特定关系人的法律界限日益明确。朱渭平案揭示了受贿认定的关键要点：
事先无预谋，知情默认构成受贿: 若国家工作人员事后知情，即使未事先通谋，但默认特定关系人受贿，视为受贿故意。若能及时督促退还，可能仅构成利用影响力受贿。
特定关系人单独受贿不构成受贿罪: 国家工作人员不知情，特定关系人单独收钱不构成受贿，除非有受贿故意。
事后知情后的行动判断: 知道后未行动，默许接受财物，视为受贿。只有在坚决要求退还并遭阻止时，才需具体分析是否构成受贿。
特定关系人欺骗退还的复杂性: 特定关系人隐瞒不退还，需根据具体情况判断受贿故意，口头要求未跟进同样需细致分析。
受贿罪共犯的判定，聚焦于"通谋"和"行为"的协调。司法解释强调，特定关系人与国家工作人员事前或事后共同谋取利益并收受财物，构成共犯，即使是代收也视为有通谋。案例中，蒋勇、唐薇案展示了共同受贿的明确标准，国家工作人员受贿形式多样，包括直接和间接，通过特定关系人或其他人接收。
成克杰受贿案显示，共同受贿人即使未直接经手也可能犯罪，周龙苗案则对非特定关系人"挂名"取酬的认定存争议。虞平安作为周龙苗案中的关系人，其是否构成共犯取决于:
与周龙苗的通谋程度：虞平安非近亲属，不存在共同占有的预谋，但后续的5万元共同受贿行为需依据《意见》第七条判定。
权钱交易的共同认知：三人共同意识到基于周龙苗职务的交易，虞平安的利润来源于此，周龙苗对此分配无限制，事后未要求退还。
受贿行为的多样性和共犯认定的复杂性，使得每一起案件都需要精细剖析。在鞠胤文挪用公款、受贿和辛业江受贿职工股、程绍志受贿银行卡的案例中，罪名的叠加和数罪并罚成为关键讨论点，上诉理由和辩护意见需基于确凿事实才有说服力。
