单论治国才能,汉宣帝与明宣宗相比谁更为厉害一些?

发布网友发布时间：2024-05-10 19:19

共5个回答

热心网友时间：2024-05-29 02:13

汉宣帝和明宣帝都是历史上著名的帝王，他们生活在相对太平的时期，但是他们都坚守住了祖宗留下来的江山，并且令江山更加繁华。汉宣帝和明宣帝的文治武功都非常出色，但是我个人觉得单论治国才能的话，汉宣帝要略胜一筹。因为汉宣帝在位的时候国力已经大不如前了，但是在他手上有了很大的发展，而且坚守主住匈奴的入侵。

一、汉朝已经走向后期

汉宣帝是西汉王朝第十位帝王，而西汉就一共十二位帝王，因此，在汉宣帝上位期间，西汉王朝已经走向没落了。但是汉宣帝通过一系列的举措，扭转了汉朝衰败的局面，并且开始变得强盛起来。汉宣帝在政治经济上面发动了一系列的改革政策。政治上隐忍蛰伏，一举灭掉了当时祸乱汉朝的霍氏党派，维护了汉朝朝堂的稳定，而且在经济上大力发展农业，使得经济变得景气。因此，汉宣帝在位期间讲汉朝扭转颓势，国力得到极大的发展。

二、多次抵抗少数民族的战争

中原多次与少数民族产生战争。在汉武帝时期，汉朝将匈奴打到落花流水，匈奴也不敢侵略汉朝。但是之后，汉朝的发展陷入停滞，匈奴的实力得到恢复。但是汉宣帝在面对匈奴的时候，重拳出击，重创了匈奴，守为了汉朝边界的安危。不仅如此，汉宣帝还彻底的降伏了匈奴，将西域的大部分地区，甚至是西羌都囊括入汉朝的版图，这在军事上的成就已经远超汉武帝了。虽然明宣帝在军事上也有很大的成就，但是和汉宣帝相比较，还是汉宣帝要更高的。

汉宣帝是历史上著名的守成君王，不仅仅守住了祖宗留下来的江山，而且还将江山的版图不断扩大，彻底解决了匈奴的威胁，而且扭转了西汉王朝中后期的颓势，西汉也得到了很大的发展。而明宣帝在政治经济上取得的成效不如汉宣帝，军功上更是有一定的差距，因此，治国才能汉宣帝要更强。

热心网友时间：2024-05-29 02:12

汉宣帝更厉害一些。因为他们两个虽然都是处在相对和平的时期，而汉宣帝面临的情况更困难。

热心网友时间：2024-05-29 02:10

两个都是卖国贼，都是败坏祖业的罪人。不过朱瞻基只把张家口承德送给兀良哈。以及让交趾独立。而刘询不同，当时汉朝死敌匈奴已经被汉武帝驱逐到了贝加尔湖，而且匈奴还出现了五部争汗，这时候应该是消灭匈奴的最好时机，而刘询不但没出兵消灭匈奴还引狼入室接受匈奴五部争汗失败的两个丧家之犬郅支呼韩邪兄弟，将八达岭雁门关萧关北部送给此二人，还被称为内附。把汉武帝其一生心血付诸东流。

热心网友时间：2024-05-29 02:09

单论治国汉宣帝要厉害一些，因为汉宣帝在他在位期间国家发展迅速，而且他守住了祖宗留下来的国土。

热心网友时间：2024-05-29 02:09

汉宣帝的治国才能更厉害一些，他在扳倒霍光之后，就大力发展国力，很快就让百姓幸福起来了。