卫星质量轻有什么好处

发布网友发布时间：2024-07-02 21:13

共1个回答

热心网友时间：2024-11-19 11:47

众所周知，接收机信号质量最大的用途就是用于调星以及和信号强度一起判断高频头的好坏，其实这两组数据还有一个很实用的作用，就是可以判断高频头的质量，增益和噪声。对于这一点，大多数爱好者可能并不知晓。前几前，笔者使用中卫0.6米天线接收76.5°E卫星时，由于12278MHz一组节目信号较弱，有时有马赛克，当时使用的KU头是高斯贝尔D11；本振11300，增益60dB，NFO.6dB，接收机是天诚的，信号强度大概是90%，信号质量为24%。因为能正常收看，怀疑高频头质量有问题，上高斯贝尔网站一查，竟没有该型号，显然是假货，后重新购得一只北京产PBI/1040高频头：本振11300，增益65dB，NFO.65dB，换上试用，马赛克依旧，只是信号强度大了点四五个百分点，而信号质量却下降到17%左右，实在无法理解，难道PBIKU头还不如假高斯贝尔产品（因为信号质量下降），这似乎不大可能，直到最近笔者在用9750/10600MHXz双本振KU头接收亚洲四号时，类似的事情再次发生，结果是使用10600本振高频头时信号强度比使用9750本振高频头时为高。而信号质量反而比使用低本振高频头时降低，把天线调偏用低本振高频头时，虽然信号质量相对较低，却没有马赛克，而命名用高本振高频头时，虽然信号质量相对较低，却没有马赛克，就这一现象，笔者经过仔细分析才恍然大悟，原来信号强度反应高高频头的增益高低，如前例PBI为65dB，高斯贝尔为60dB，本例虽为同一高频头，但使用高本振时的中频为11804-9750=2054MHz，两者输出的中频不同，接收机的一中放与混频级的增益当然不同，所以表现在接收机上就是信号强度不同。在同等条件下，信号质量主要取决了LNB的噪声，LNB的噪声在每个频点都有差异，并非呈线性关系，所以客观的对比方法是用各频点的实收效果来综合对比，LNB的噪声主要取决于它的低噪放性能，而整机的增益由LNA与IFAMP构成，两者有联系。根据上述结论，笔者得出一个判断高频头质量的方法，在选购高频头时，接收机显示的信号强度越高的高频头增益就越高（最好多用几个频点），这一点对于选购二手高频头尤为重要，相同的信号强度信号质量越高则高频头的NF越低，当然质量也就越好，因为信号质量反映的是信噪比，以上方法是爱好者在业余条件下的判断高频头质量好坏的一个简单易行的方法，仅供爱好者参考，这一结论是否正确，欢迎大家进行讨论
望采纳追问看的好累哦我只想知道有什么好处