使用假币罪既遂量刑指南是什么?
发布网友
发布时间：2024-07-02 21:49
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-14 05:51
使用假币罪既遂量刑指南是根据《刑法》172条的规定，如果达到数额较大的按照三年以下的有期徒刑来进行处罚，如果使用假币达到数额巨大的程度，按照三年以上10年以下的有期徒刑进行惩罚，数额特别巨大的是10年以上的有期徒刑。
一、使用假币罪既遂量刑指南是什么?
一般持有、使用假币罪既遂的量刑，是根据《刑法》第一百七十二条 【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二、使用假币罪与它罪的界限是什么?
(1)对于伪造货币后而持有，使用假币的行为应如何认定?这里涉及伪造者与持有者，伪造者与使用者的相互关系问题，分而论之是一种可行的办法，也是伪造行为的自然延伸。在伪造后而持有假币场合，持有就失去独立的意义，并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分。对于伪造行为后而使用假币的认定，则有不同的意见。在以往的审判实践中，有的认为已经构成数罪，即伪造货币罪和诈骗罪(当时没有规定使用假币罪)，主张实行两罪并罚;有的虽然也认为构成数罪，但坚持按牵连犯处理。
(2) 持有假币罪与运输假币罪的界限。持有与运输是刑法上两个独立的行为，但它们之间有交叉。运输假币以持有假币为条件，持有假币有时则表现为随身携带假币。其区别在于行为人的故意内容不同。如果明知是假币而加以运输的，以运输假币罪论处;不以运输的故意而携带假币的，则应以持有假币罪论处。两者的主要区别在于目的的不同。问题在于这里所说的目的是否是作为犯罪构成要件意义上的目的。如果是，显然与立法规定相矛盾，因为构成运输假币罪是以特定目的为条件。运输假币是人的有意识的行为，自然也包含一定的目的。但这不是作为构成要件意义的目的，用此作为区别的标准，是在犯罪构成之外寻找差异。
对于持有、使用假币的行为，是属于严重的侵犯了我国货币体系和制度的行为，相关情况的处理，应当严格基于上述法律规定来进行判决，特别是对于持有、使用假币的数额大小直接关系到本罪的量刑标准，应当由公安机关进行调查后认定。
在当代的社会，使用假币这种行为已经严重的侵犯到国家对于货币的管理秩序，所以必须要对这种行为来进行惩罚，具体的惩罚应当是根据使用的具体金额大小程度来进行不同的判断，数额较大的就按照三年以下有期徒刑处罚即可。
热心网友
时间：2024-08-19 16:27
使用假币罪既遂量刑指南是根据《刑法》172条的规定，如果达到数额较大的按照三年以下的有期徒刑来进行处罚，如果使用假币达到数额巨大的程度，按照三年以上10年以下的有期徒刑进行惩罚，数额特别巨大的是10年以上的有期徒刑。
一、使用假币罪既遂量刑指南是什么?
一般持有、使用假币罪既遂的量刑，是根据《刑法》第一百七十二条 【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二、使用假币罪与它罪的界限是什么?
(1)对于伪造货币后而持有，使用假币的行为应如何认定?这里涉及伪造者与持有者，伪造者与使用者的相互关系问题，分而论之是一种可行的办法，也是伪造行为的自然延伸。在伪造后而持有假币场合，持有就失去独立的意义，并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分。对于伪造行为后而使用假币的认定，则有不同的意见。在以往的审判实践中，有的认为已经构成数罪，即伪造货币罪和诈骗罪(当时没有规定使用假币罪)，主张实行两罪并罚;有的虽然也认为构成数罪，但坚持按牵连犯处理。
(2) 持有假币罪与运输假币罪的界限。持有与运输是刑法上两个独立的行为，但它们之间有交叉。运输假币以持有假币为条件，持有假币有时则表现为随身携带假币。其区别在于行为人的故意内容不同。如果明知是假币而加以运输的，以运输假币罪论处;不以运输的故意而携带假币的，则应以持有假币罪论处。两者的主要区别在于目的的不同。问题在于这里所说的目的是否是作为犯罪构成要件意义上的目的。如果是，显然与立法规定相矛盾，因为构成运输假币罪是以特定目的为条件。运输假币是人的有意识的行为，自然也包含一定的目的。但这不是作为构成要件意义的目的，用此作为区别的标准，是在犯罪构成之外寻找差异。
对于持有、使用假币的行为，是属于严重的侵犯了我国货币体系和制度的行为，相关情况的处理，应当严格基于上述法律规定来进行判决，特别是对于持有、使用假币的数额大小直接关系到本罪的量刑标准，应当由公安机关进行调查后认定。
在当代的社会，使用假币这种行为已经严重的侵犯到国家对于货币的管理秩序，所以必须要对这种行为来进行惩罚，具体的惩罚应当是根据使用的具体金额大小程度来进行不同的判断，数额较大的就按照三年以下有期徒刑处罚即可。
热心网友
时间：2024-08-19 16:27
使用假币罪既遂量刑指南是根据《刑法》172条的规定，如果达到数额较大的按照三年以下的有期徒刑来进行处罚，如果使用假币达到数额巨大的程度，按照三年以上10年以下的有期徒刑进行惩罚，数额特别巨大的是10年以上的有期徒刑。
一、使用假币罪既遂量刑指南是什么?
一般持有、使用假币罪既遂的量刑，是根据《刑法》第一百七十二条 【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二、使用假币罪与它罪的界限是什么?
(1)对于伪造货币后而持有，使用假币的行为应如何认定?这里涉及伪造者与持有者，伪造者与使用者的相互关系问题，分而论之是一种可行的办法，也是伪造行为的自然延伸。在伪造后而持有假币场合，持有就失去独立的意义，并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分。对于伪造行为后而使用假币的认定，则有不同的意见。在以往的审判实践中，有的认为已经构成数罪，即伪造货币罪和诈骗罪(当时没有规定使用假币罪)，主张实行两罪并罚;有的虽然也认为构成数罪，但坚持按牵连犯处理。
(2) 持有假币罪与运输假币罪的界限。持有与运输是刑法上两个独立的行为，但它们之间有交叉。运输假币以持有假币为条件，持有假币有时则表现为随身携带假币。其区别在于行为人的故意内容不同。如果明知是假币而加以运输的，以运输假币罪论处;不以运输的故意而携带假币的，则应以持有假币罪论处。两者的主要区别在于目的的不同。问题在于这里所说的目的是否是作为犯罪构成要件意义上的目的。如果是，显然与立法规定相矛盾，因为构成运输假币罪是以特定目的为条件。运输假币是人的有意识的行为，自然也包含一定的目的。但这不是作为构成要件意义的目的，用此作为区别的标准，是在犯罪构成之外寻找差异。
对于持有、使用假币的行为，是属于严重的侵犯了我国货币体系和制度的行为，相关情况的处理，应当严格基于上述法律规定来进行判决，特别是对于持有、使用假币的数额大小直接关系到本罪的量刑标准，应当由公安机关进行调查后认定。
在当代的社会，使用假币这种行为已经严重的侵犯到国家对于货币的管理秩序，所以必须要对这种行为来进行惩罚，具体的惩罚应当是根据使用的具体金额大小程度来进行不同的判断，数额较大的就按照三年以下有期徒刑处罚即可。
