被征收方以断水断电方式逼迁,我该怎么办?
发布网友
发布时间：2024-07-02 17:23
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-13 08:27
王先生家住安徽省某市，2012年3月21日，当地区*组织成立指挥部，对王先生家所在地进行城中村改造拆迁。2014年12月6日和2014年12月10日，指挥部分别向国网安徽省电力公司某市供电公司发送《关于停断违法建设电力供应的函》和《通知》，函和通知中表明因开发地块违章建筑正在进行拆迁，为避免违章拆除中引发安全事故，造成不应有的损失，要求供电公司配合停止对该地块违章建筑供电。因王先生的经营性用房住所地在拆迁范围内，2015年4月22日，王先生在诉郑州供电公司供电合同纠纷一案中，由供电公司举证得知区*的行为。王先生认为区*的行为侵害了其合法权益，故诉至*。
那么在这个案子中，区*该不该承担责任?区*辩称，《关于停断违法建设电力供应的函》属于行政机关与企业商洽和联系工作的衔接沟通过程，不是在行使行政职权，对供电公司不具有命令性和强制力，也不会对原告的权利义务产生直接影响，不属于行*律规范调整的“行政行为”，不符合行政诉讼受理范围。
诚然，没有相关法律、法规赋予区*在城中村改造过程中对已经建成的违章建筑拆除时可以采取停断电的行政职权，《关于停断违法建设电力供应的函》就不能被认为是行*律行为，但却是一种行政事实行为!
行政行为，是指具有行政权能的组织运用行政权，针对行政相对人设定、变更或者消灭权利义务的行为。本案，区*通知供电公司停电是希望供电公司提供辅助行为，并未在区*与供电公司之间设立、变更或者消灭权利义务，不具备行政行为的实质要件，因此区*通知停电行为不是行政行为。但是，区*作为一级地方*，具有行政权能，其通知供电公司停电是其涉案拆迁工作的一部分，具体运用了行政权，是一种行政事实行为。
对涉案开发地块停止电力供应区*拆迁工作的一部分，涉案开发地块是否如涉案函和通知中所述属于违法建设、存在火灾隐患的判断职责属于区*，供电公司对上述事项不具有判断能力，其也没有判断义务，其停止电力供应仅是辅助区*的行为。相应的，停止供电可能对王先生造成的不利影响的合理注意义务，也应当由区*来承担。
最终*支持了王先生的请求，确认区*要求供电公司对王先生经营性用房停止供电行为违法。本案可以说是征收拆迁纠纷经典判决，值得收藏，如果您也有拆迁的法律问题，可以向专业律师咨询。
热心网友
时间：2024-09-13 08:27
王先生家住安徽省某市，2012年3月21日，当地区*组织成立指挥部，对王先生家所在地进行城中村改造拆迁。2014年12月6日和2014年12月10日，指挥部分别向国网安徽省电力公司某市供电公司发送《关于停断违法建设电力供应的函》和《通知》，函和通知中表明因开发地块违章建筑正在进行拆迁，为避免违章拆除中引发安全事故，造成不应有的损失，要求供电公司配合停止对该地块违章建筑供电。因王先生的经营性用房住所地在拆迁范围内，2015年4月22日，王先生在诉郑州供电公司供电合同纠纷一案中，由供电公司举证得知区*的行为。王先生认为区*的行为侵害了其合法权益，故诉至*。
那么在这个案子中，区*该不该承担责任?区*辩称，《关于停断违法建设电力供应的函》属于行政机关与企业商洽和联系工作的衔接沟通过程，不是在行使行政职权，对供电公司不具有命令性和强制力，也不会对原告的权利义务产生直接影响，不属于行*律规范调整的“行政行为”，不符合行政诉讼受理范围。
诚然，没有相关法律、法规赋予区*在城中村改造过程中对已经建成的违章建筑拆除时可以采取停断电的行政职权，《关于停断违法建设电力供应的函》就不能被认为是行*律行为，但却是一种行政事实行为!
行政行为，是指具有行政权能的组织运用行政权，针对行政相对人设定、变更或者消灭权利义务的行为。本案，区*通知供电公司停电是希望供电公司提供辅助行为，并未在区*与供电公司之间设立、变更或者消灭权利义务，不具备行政行为的实质要件，因此区*通知停电行为不是行政行为。但是，区*作为一级地方*，具有行政权能，其通知供电公司停电是其涉案拆迁工作的一部分，具体运用了行政权，是一种行政事实行为。
对涉案开发地块停止电力供应区*拆迁工作的一部分，涉案开发地块是否如涉案函和通知中所述属于违法建设、存在火灾隐患的判断职责属于区*，供电公司对上述事项不具有判断能力，其也没有判断义务，其停止电力供应仅是辅助区*的行为。相应的，停止供电可能对王先生造成的不利影响的合理注意义务，也应当由区*来承担。
最终*支持了王先生的请求，确认区*要求供电公司对王先生经营性用房停止供电行为违法。本案可以说是征收拆迁纠纷经典判决，值得收藏，如果您也有拆迁的法律问题，可以向专业律师咨询。
