婚姻法中夫妻约定财产制具有法律效应吗?

发布网友发布时间：2024-07-02 18:32

共1个回答

热心网友时间：2024-08-19 16:37

夫妻约定财产的情况是具有法律效应的，但所约定的条款或者协议不得违反婚姻法中的规定的内容，如果存在违法事宜，则所约定的相关情况显然是不具有法律效应的，具体情况可以向司法机关或者公证机关咨询。
一、婚姻法中夫妻约定财产制具有法律效应吗?
夫妻间的财产关系是婚姻关系的一项重要内容，修正后的婚姻法对夫妻财产制度作了重要的修改和完善，明确规定了夫妻约定财产制的方式。《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
二、夫妻约定的内容
世界上大多数国家对夫妻财产制都有较为具体、明确的规定，从中国《婚姻法》的规定可以看出，中国的夫妻约定财产制立法*较多，主要规定了以下内容：
⑴约定的主体。由于是夫妻约定财产制，当然只能是有婚姻关系的夫妻双方才可以对他们的财产做出约定。夫妻之间订立财产契约是从事一项事关当事人重大利益的重要民事法律行为，进行约定时，双方必须都具备完全民事行为能力，无民事行为能力或*民事行为能力者无权约定。
⑵约定必须出于当事人的真实意思表示。双方意思表示必须真实、自愿，不得违反意思自治，夫妻一方不得以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下做出约定，因胁迫、欺诈、乘人之危而作出的约定可以撤销。
⑶约定的内容必须合法，且不得超越夫妻所享有的财产权利的范围。夫妻双方对其财产的约定就是实施民事行为的过程，此民事行为必须是合法、有效的，必须是符合公平原则、公序良俗原则的民事法律行为，不得规避养老育幼等法律义务，不得损害国家、集体或第三人的合法权益，不得违反法律或社会公共利益，否则是无效的。
⑷约定的方式要求采用书面形式。新《婚姻法》第十九条第一款规定“约定应当采用书面形式。”人们常说“口说无凭”，书面形式容易体现，将来对簿公堂的时候可以作为证据，较容易解决纠纷。对于约定的方式笔者认为如果能够进一步规定对夫妻之间的财产约定应该采用公证形式是最好的。
⑸约定的效力。根据合同法和物权法的一般原理，夫妻关于财产的约定，是双方当事人意思的合致，通过约定来安排夫妻未来财产的分割，对夫妻双方当然具有约束力;但是，在涉及第三人利益时，由于夫妻财产约定没有公示，就不具有对抗第三人的效力。
婚姻法中明确规定了，对于夫妻离婚财产的认定上，如果夫妻双方达成了一致意见的，可以按照约定来进行处理，如果双方无法达成一致意见，则需要通过司法判决来进行处理，所以具体情况应当结合离婚财产分割的实际进行处理。