请解释一下这个命题好吗?

发布网友发布时间：2024-06-01 05:21

共6个回答

热心网友时间：2024-06-18 03:33

一切规定都是否定,规定性是肯定地建立起来的否定.可以看作是主观规定的变化等于否定。也就是说主观规定的差异性就是否定,或定之或定,在以前的词性分析的基础上和否定之否定这种句法结构的理解基础上,现在可以作出这样的结论,就是:主观规定再主观规定就是否定。
但是本质却是有之绝对否定性;它就是有本身,但不仅被规定为一个他物,而且是有,这个有无论是作为直接的有,或是作为直接的否定,...但这种规定性本身就是绝对的否定性和这种规定;后者直接作为规定就是其自身的扬弃,就是回归到自身。...

热心网友时间：2024-06-18 03:36

同意，规定了什么东西，说明必须照这个做，那么就不能作其他的了，这样就把其他的否定了。

热心网友时间：2024-06-18 03:33

规定就是否定规定之外的

热心网友时间：2024-06-18 03:39

众所周知，黑格尔对斯宾诺莎这一命题作了很高的评价，认为它是“一个伟大的命题：一切规定都是否定。规定的东西就是有限的东西：对于任何东西，包括思想(与广延相对立)在内，都可以说，这是一个规定的东西，所以自身中包含着否定，它的本质是建立在否定上的。哲学史上往往有这样一种现象，当一个哲学家提出一个重要的命题，当时这位哲学家对这个命题的理解往往与后人赋予这个命题的意义是不一样的。

热心网友时间：2024-06-18 03:40

规定限制了人的思想
也就否定了创造力呗``

呵

热心网友时间：2024-06-18 03:34

规定是为了否定前面的不稳定因素，是辩证的否定，是发展和联系的环节