...知道中国历代皇帝中无才无德、无才有德、无德有才、有才有德的四个...
发布网友
发布时间：2024-05-31 21:55
共5个回答
热心网友
时间：2024-06-06 18:36
评价，皇帝是个职业。
帝王之才，是治国平天下。不是什么舞文弄墨歪门邪道
帝王之德，与民生息造福苍生。不是什么个人私徳，是胸怀天下万民敬仰。
修挖京杭大运河，远征高句丽，你居然说杨广无才？他是暴君但绝不是昏君。杨广和刘彻是同一类人。
李煜是平庸之人，他的职业是帝王不是学者，干不好本职工作是真正的废材。
嬴政朱元璋都是雄才大略横扫九州，嬴政铁定暴君，朱元璋虽然是明君但也有暴戾之举。居然说他们俩无才有德。彻底服了。能在乱世夺得天下的都是帝王之才，忽必烈，赵匡胤当然也是。
乾隆的文治武功我持保留意见，康熙雍正为他留的底子好，征灭准格尔是他的一个功绩，但征伐缅甸确不怎么样，治国肯定不如他老子。清朝由盛转衰乾隆是甩不了锅的。
无治国之能何来帝王之德？真正无才有德的话就该赶紧退位让贤。而不是占着茅坑不拉屎，无治国能力却赖着不走耽误天下百姓还敢说自己有德？
盛世君王有才有德，开国之君都有才，没有有德无才一说，明知自己治国不行退位让贤的没有。被迫退位自己能力有限退位但却没能让贤的也谈不上德。
中国帝王大多无才，就像我们普通人一样，人才几率有多大？开国之君是因为有竞争环境才崭露头角。而后世君王的选拔参赛选手就严重不足所以人才概率大大下降。所以中兴之主真的难得少见。
想来想去，有才有德的没几个，无德无才却遍地是，还是平时皇帝选拔机制不行啊。乱世出英雄就是这么个道理。
国家富足强大，人民丰衣足食，这样的皇帝就是有德有才的好皇帝。
热心网友
时间：2024-06-06 18:35
热心网友
时间：2024-06-06 18:33
热心网友
时间：2024-06-06 18:35
热心网友
时间：2024-06-06 18:37
