新刑法对背信运用受托财产罪既遂的量刑标准
发布网友
发布时间：2024-07-02 07:37
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-24 23:05
一、新刑法对背信运用受托财产罪既遂的量刑标准
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司等违背受托义务，擅自运用客户资金或其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
法律依据：
《刑法》第一百八十五条之一
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三万元以上三十万元以下罚金;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
二、背信运用受托财产罪与非罪的认定
实践中要注意区别擅自运作与不当运用。两者最根本的区别在于是否违背受托义务，是否有客户的明确授权。至于什行为需要客户授权以及如何判断客户授权的形式，则应按照法律法规的具规定。如《证券法》规定，证券公司接受证券买卖的委托，应当根据委托书载明的证券名称、买卖数量、出价方式、价格幅度等，按照交易规则代理买卖证券。证券公司办理经纪业务，不得接受客户的全权委托而决定证券买、选择证券种类、决定买卖数量或者买卖价格。只要该具体投资行为经过客户的明确授权，就不应作为本罪处理。特别是对于信托行为，由于一般授权较为概括，受托人的行为相对较为自由。只要不违反信托义务和目的，即使由于受托人过失导致信托财产重大受损，也不应按本罪处理。
背信运用受托财产罪的成立，以存在资产管理委托理财关系为前提，只有在被告单位与客户之间存在资产管理委托理财关系，才有适用背信运用受托财产罪的空间。背信运用受托财产罪是纯正的单位犯罪，即该罪犯罪主体只能是单位，不包括自然人。换言之，本罪必须符合单位犯罪的犯罪构成，即以单位名义实施犯罪，体现单位的意志，违法所得归单位所有。
热心网友
时间：2024-11-24 23:05
一、新刑法对背信运用受托财产罪既遂的量刑标准
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司等违背受托义务，擅自运用客户资金或其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
法律依据：
《刑法》第一百八十五条之一
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三万元以上三十万元以下罚金;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
二、背信运用受托财产罪与非罪的认定
实践中要注意区别擅自运作与不当运用。两者最根本的区别在于是否违背受托义务，是否有客户的明确授权。至于什行为需要客户授权以及如何判断客户授权的形式，则应按照法律法规的具规定。如《证券法》规定，证券公司接受证券买卖的委托，应当根据委托书载明的证券名称、买卖数量、出价方式、价格幅度等，按照交易规则代理买卖证券。证券公司办理经纪业务，不得接受客户的全权委托而决定证券买、选择证券种类、决定买卖数量或者买卖价格。只要该具体投资行为经过客户的明确授权，就不应作为本罪处理。特别是对于信托行为，由于一般授权较为概括，受托人的行为相对较为自由。只要不违反信托义务和目的，即使由于受托人过失导致信托财产重大受损，也不应按本罪处理。
背信运用受托财产罪的成立，以存在资产管理委托理财关系为前提，只有在被告单位与客户之间存在资产管理委托理财关系，才有适用背信运用受托财产罪的空间。背信运用受托财产罪是纯正的单位犯罪，即该罪犯罪主体只能是单位，不包括自然人。换言之，本罪必须符合单位犯罪的犯罪构成，即以单位名义实施犯罪，体现单位的意志，违法所得归单位所有。
热心网友
时间：2024-11-24 23:05
一、新刑法对背信运用受托财产罪既遂的量刑标准
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司等违背受托义务，擅自运用客户资金或其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
法律依据：
《刑法》第一百八十五条之一
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三万元以上三十万元以下罚金;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
二、背信运用受托财产罪与非罪的认定
实践中要注意区别擅自运作与不当运用。两者最根本的区别在于是否违背受托义务，是否有客户的明确授权。至于什行为需要客户授权以及如何判断客户授权的形式，则应按照法律法规的具规定。如《证券法》规定，证券公司接受证券买卖的委托，应当根据委托书载明的证券名称、买卖数量、出价方式、价格幅度等，按照交易规则代理买卖证券。证券公司办理经纪业务，不得接受客户的全权委托而决定证券买、选择证券种类、决定买卖数量或者买卖价格。只要该具体投资行为经过客户的明确授权，就不应作为本罪处理。特别是对于信托行为，由于一般授权较为概括，受托人的行为相对较为自由。只要不违反信托义务和目的，即使由于受托人过失导致信托财产重大受损，也不应按本罪处理。
背信运用受托财产罪的成立，以存在资产管理委托理财关系为前提，只有在被告单位与客户之间存在资产管理委托理财关系，才有适用背信运用受托财产罪的空间。背信运用受托财产罪是纯正的单位犯罪，即该罪犯罪主体只能是单位，不包括自然人。换言之，本罪必须符合单位犯罪的犯罪构成，即以单位名义实施犯罪，体现单位的意志，违法所得归单位所有。
