怎么的情况算是防卫过当呢?防卫过当又该受到怎样的制裁?

发布网友 发布时间：2024-06-01 14:45

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-07-19 00:49

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害的行为
　　防卫过当具有以下主要特征
　　1必须是明显超过必要限度这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度
　　2对不法侵害人造成了重大损害这里说的重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果
　　总之在面临非法侵害时如果用较缓和的手段能制止侵害时就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时就不要再继续对侵害者进行伤害否则就可能超过正当防卫限度变为防卫过当
　　防卫过当的概念我不多说了网上很简单就能搜到防卫过当在我看来就是你对施害者的防卫行为造成的损害远远重于施害者可能或将要对你造成的损害比如说施害者没有杀你的意图只是要打晕你而你却将其杀害构成防卫过当不过尽管如此学界对这个问题还是没有定论
　　防卫过当就是在自身受到他人威胁的时候 对他人的不法行为予以制止采取的手段超出了必要的正当防卫的手段 而对侵害者过度采取了防卫措施导致不法侵害者受到伤害的行为
　　防卫过当就是在受到他人人身攻击后在对方已经停止伤害后还继续对他进行防卫的行为
　　通俗点就是在别人和你厮打的时候你也打了他属於正当防卫；别人已经停止和你厮打的时候你还在在他这就是防卫过当了
　　有以下主要特征：
　　（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
　　（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
　　总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
　　对方正在实施侵害（包括逃跑）的时候，你任何反击都不是防卫过当

　　对方停止侵害，或者已经被制服无法实施侵害，你对其严重人身伤害，就是防卫过当

热心网友 时间：2024-07-19 00:50

防卫过当具有以下主要特征：
（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

有关判定及处罚参见
http://baike.baidu.com/view/452697.htm

热心网友 时间：2024-07-19 00:48

对方正在实施侵害（包括逃跑）的时候，你任何反击都不是防卫过当

对方停止侵害，或者已经被制服无法实施侵害，你对其严重人身伤害，就是防卫过当

热心网友 时间：2024-07-19 00:46

防卫过当具有以下主要特征：
（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
对方正在实施侵害（包括逃跑）的时候，你任何反击都不是防卫过当

对方停止侵害，或者已经被制服无法实施侵害，你对其严重人身伤害，就是防卫过当