怎么看待中国古代的立储问题?

发布网友发布时间：2024-06-01 13:23

共4个回答

热心网友时间：2024-06-03 20:32

我认为嫡长继承制灰常有问题，昏君暴君屡出。特别是南北朝，五代十国，还有明朝，据说梁朝7个君主出了五个暴君，像明朝从英宗开始出过俘虏皇帝，浪荡皇帝，道君皇帝，敛财皇帝，甚至木匠皇帝。。。我个人认为清朝前期的继承制度不错，由各个贝勒开选举会，比较类似现在，至少不是立嫡以长，而是立嫡以贤，至于后来秘密立储虽然差点，但是皇帝的眼睛也不算太暗，总不算太差，所以清朝差点的皇帝也就道光（如果不是鸦片战争，他也不会遭到骂名吧），咸丰，同治，（溥仪太小不清楚）

热心网友时间：2024-06-03 20:28

立长子可以平息纷争，但是不能选贤任能，不过话又说回来了，家天下的时候，不可能像现在这样公开透明，所以立长子比较妥当。

热心网友时间：2024-06-03 20:30

立储基本是优先立原配的孩子，优先立长子，优先立资质好的

热心网友时间：2024-06-03 20:29

培养，考察，历练，下一代的接班人，