发布网友 发布时间:2024-07-02 13:25
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-26 03:56
不论涉嫌犯罪是什么,如果您符合保释候审的条件,您都可以保释候审。从这个意义上讲,犯罪不是关键,但关键是犯罪的严重性。法律规定,当事方,辩护人和近亲都可以提交保释候审申请。是否批准的决定取决于案件处理机构。一、电信诈骗从犯可以办取保候审吗
(一)电信诈骗案件,如果是团伙作案,有在逃犯的情况下,*机关为了防止犯罪嫌疑人之间串供,一般不办理取保候审。
(二)诈骗团伙人数少,并且各犯罪嫌疑人都已经*机关控制,录完口供的情况下,以下情况可以申请办理取保候审。
(1)电信诈骗金额3000元以下,可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(2)电信诈骗金额在3000元以上3万元以下,可能判处3年以下有期徒刑,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(3)电信诈骗数额在3万元以上10万元以下,从犯或胁从犯并且退赃的情况下可以申请办理取保候审。
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
二、取保候审的流程有哪些?
(一)申请
这一阶段一般处于每个诉讼阶段结束之后,最为常见的是犯罪嫌疑人被强制到案之后。但是由于英美各国将保释在一定范围之内作为一种权利赋予了犯罪嫌疑人和被告人,所以在大多数情况下,被告人自己无须提出申请,而由具有保释决定权的*依职权批准。根据英国《1994年的刑事司法与公共秩序法》第27条的规定,*能够对被告人的保释附加除了要求被告人居住在保释旅馆之外,他们认为合适的任何条件。
(二)听审与抗辩
听审并非保释程序的必经阶段,因为在犯罪嫌疑人或被告人符合获准保释条件的情况下,法官没有必要举行听审,而可以直接决定保释。在其它案件中,法官一般可以依职权决定听审。保释程序中也突出体现了当事人主义的抗辩性原则,当检察官与辩护律师双方不能就保释与否达成一致时,那么*将进入一个完全抗辩的模式。在决定是否保释的过程中,法官必须聆听被告人的辩解,并且在公开法庭上听取控诉方和被告方的辩论。所有拒绝给予保释的决定也是公开作出的。*必须将拒绝保释或科加保释条件的理由作详细记录,并且应当尽快地将记录副本送达被告人。一般来说,保释决定的作出必须有律师和检察官的参与。
(三)裁定
不论法官是否同意保释都必须作出正式裁定,因为这一裁定将成为被告人申请救济的基础。若法官准予保释,则裁定中必须明确被保释人所应遵守的条件以及违反保释规定后的处罚;若法官不准许保释,则其必须明示否决的理由。
(四)救济
“没有救济就没有权利”。英美各国对保释的救济也规定得较为详细。苏格兰《1995年刑事诉讼法》规定被告人对保释决定不服也可以通过复审和提出上诉的方式来寻求救济。此外,英美大都规定了有关申请人身保护令的程序,人身保护令是对关押者发出的一种司法命令,其作用是对羁押或监禁的合法性进行审查,对违法的羁押或监禁加以纠正。
保释候审有四个主要程序:申请,听证,裁定和救济。电信欺诈通常不能通过保释候审而释放,因为为了防止在交保等待审判后交代自白,无法对案件进行真正的调查。
热心网友 时间:2024-10-26 03:57
不论涉嫌犯罪是什么,如果您符合保释候审的条件,您都可以保释候审。从这个意义上讲,犯罪不是关键,但关键是犯罪的严重性。法律规定,当事方,辩护人和近亲都可以提交保释候审申请。是否批准的决定取决于案件处理机构。一、电信诈骗从犯可以办取保候审吗
(一)电信诈骗案件,如果是团伙作案,有在逃犯的情况下,*机关为了防止犯罪嫌疑人之间串供,一般不办理取保候审。
(二)诈骗团伙人数少,并且各犯罪嫌疑人都已经*机关控制,录完口供的情况下,以下情况可以申请办理取保候审。
(1)电信诈骗金额3000元以下,可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(2)电信诈骗金额在3000元以上3万元以下,可能判处3年以下有期徒刑,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(3)电信诈骗数额在3万元以上10万元以下,从犯或胁从犯并且退赃的情况下可以申请办理取保候审。
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
二、取保候审的流程有哪些?
(一)申请
这一阶段一般处于每个诉讼阶段结束之后,最为常见的是犯罪嫌疑人被强制到案之后。但是由于英美各国将保释在一定范围之内作为一种权利赋予了犯罪嫌疑人和被告人,所以在大多数情况下,被告人自己无须提出申请,而由具有保释决定权的*依职权批准。根据英国《1994年的刑事司法与公共秩序法》第27条的规定,*能够对被告人的保释附加除了要求被告人居住在保释旅馆之外,他们认为合适的任何条件。
(二)听审与抗辩
听审并非保释程序的必经阶段,因为在犯罪嫌疑人或被告人符合获准保释条件的情况下,法官没有必要举行听审,而可以直接决定保释。在其它案件中,法官一般可以依职权决定听审。保释程序中也突出体现了当事人主义的抗辩性原则,当检察官与辩护律师双方不能就保释与否达成一致时,那么*将进入一个完全抗辩的模式。在决定是否保释的过程中,法官必须聆听被告人的辩解,并且在公开法庭上听取控诉方和被告方的辩论。所有拒绝给予保释的决定也是公开作出的。*必须将拒绝保释或科加保释条件的理由作详细记录,并且应当尽快地将记录副本送达被告人。一般来说,保释决定的作出必须有律师和检察官的参与。
(三)裁定
不论法官是否同意保释都必须作出正式裁定,因为这一裁定将成为被告人申请救济的基础。若法官准予保释,则裁定中必须明确被保释人所应遵守的条件以及违反保释规定后的处罚;若法官不准许保释,则其必须明示否决的理由。
(四)救济
“没有救济就没有权利”。英美各国对保释的救济也规定得较为详细。苏格兰《1995年刑事诉讼法》规定被告人对保释决定不服也可以通过复审和提出上诉的方式来寻求救济。此外,英美大都规定了有关申请人身保护令的程序,人身保护令是对关押者发出的一种司法命令,其作用是对羁押或监禁的合法性进行审查,对违法的羁押或监禁加以纠正。
保释候审有四个主要程序:申请,听证,裁定和救济。电信欺诈通常不能通过保释候审而释放,因为为了防止在交保等待审判后交代自白,无法对案件进行真正的调查。