三个最委屈的皇帝努力治理却多年恶名昭彰
发布网友
发布时间：2024-04-29 16:24
共1个回答
热心网友
时间：2024-04-30 00:57
历史是对是错，曲折离奇，尤其是国家大事变化的时候。夺得国家的人为了表示自己在行善，往往会丑化上一个朝代的国王，历史也模糊不清。代代相传，失去了精致的真实性，就像棺材上的一颗钉子，*也因此尘封。
先说历史上最委屈的三个国王。他们励精图治，才华旷达，却因为被灭而名声极坏。
首先是商纣王。
事实上，纣王是一个很有能力的人，能文能武。他治理东南，巩固了东夷和中原的统一，在历史上是有功勋的。纣王征服了徐州，赢得了这场战斗，但它遭受了巨大的损失。大部分俘虏都无法消化。周武王利用他的弱点发动攻击，大量俘虏叛逃，导致了商朝的灭亡。
《尚书》年有记载，周朝的武王在削夺皇位时，有两次官誓，分别是《尚书》年的《秦誓》年和《牧誓》年的0年，列举了纣王的六大罪状：近女色，喜淫，不敬鬼神，被国家遗弃。
但在现在的历史考证下，这些都被视为谤言。为了给纣王泼脏水，周武王也煞费苦心。如果不是进攻洋人的损失，精锐军士远征队还没有班师回朝，周武王会猖狂到哪一轮？最后别无选择，只能把奴隶送上战场。作为胜利者，自然要按照惯例显示其正义性，所以.
第二，秦始皇
秦始皇被喷的最惨的是焚书坑儒、恣意勒索、实施重刑、征人修长城四大罪状。先说焚书坑儒。其实秦始皇根本没杀文人儒生，只是炼丹。总共有超过460人丧生。如果真的要焚书坑儒，怎么可能只杀了460人？秦国有四百多文人吗？不是儒家，是术士，是奇人，换句话说就是封建迷信烧儒家坑。其次，敲诈勒索。现在历史考古发现，阿房宫只是打了个地基，项羽也打了一炮。烧阿房宫只是个笑话；
最后，长城建成了。事实上，万里长城不是秦始皇一个人建的。秦、汉、明共建万历。孟姜女哭长城，或许是征用民夫，但绝对没有到危害国家的地步。
统一秦始皇六国，兴修水利，制定法律，统一文字和货币。每当有改革，总有不同的声音。儒生是孔子的仆人，应该以礼德治国。但秦始皇认为世界应该由法律来治理。在儒生眼里，法律是残酷的，刑法是残酷的，秦始皇变法是逆天。于是他到处宣扬秦始皇暴君，横行霸道。
甚至有人说，焚书坑儒是给那些反对改革的儒生的榜样。秦始皇死后，在西汉，儒生一直把秦作为反面教材。继续丑化秦始皇。但实际上，秦始皇在位期间杀不了几千人。他在统一六国的时候没有杀任何一个王公大臣，在位的时候也没有白白杀任何一个*。更有历史研究表明，秦始皇时期国富民强，有人称赞其兴修水利。所以，真正的秦始皇是仁政君主。这不是历史记录。
第三，杨迪皇帝。
作为两位君主之一的“杨”被谥号于
其实，所谓暴君，并不是指君主昏庸*，而是指他施政残忍，不能对臣民表示同情。历史上著名的三大暴君都是强大的君主，他们都为历史的发展做出了巨大的贡献。
